От Редакции: 24 марта (в очередную годовщину коварного убийства российского императора Павла I, совершенного в ночь с 11.03. на 12.03, 1801 года) в 10-30 в московском храме преподобного Феодора Студита, что на Никитском бульваре (ул. Большая Никитская, д.29), после Воскресной литургии состоится панихида по этому умученному Самодержцу (документы на прославление которого в лике святых готовились в 1916 году другим св. Государем-Мучеником Николаем II). Отец Всеволод Чаплин ПРИГЛАШАЕТ ВСЕХ НА ПАНИХИДУ в память об императоре Павле I.
Сегодня публикуются десятки материалов: архивных документов и мемуаров, представляющих период правления российского императора Павла I в его объективной содержательности и духовном единении. Время анекдотов и необъективных оговоров императора неумолимо проходит. Наступает время для политических и исторических выводов, и принятия определённых мер по защите истории правления Павла I и истории этого периода развития России от фальсификаций.
Отметим издание в последние годы уникального труда Николая Михайловича Коняева «Подлинная история Дома Романовых. Путь к святости» (М.: Вече, 2013). И этом труде автор уделил много внимания правлению Павла I и истории его гибели.
Император Павел I.
Вместе с тем, он, на наш взгляд, недостаточно объективно представил правление императора Александра I, пользуясь, очевидно, фальсифицированными источниками. Однако, об этом позже. Пока отметим издание в 2010 и 2014 году ещё одного исторического труда о Павле I с редким для сегодняшнего дня названием «Божий царь». Автор Елена Ивановна Карасева.
Данные тенденции в очищении исторической памяти российского императора Павла I от политических и иных оговоров и фальсификаций будут, очевидно, продолжаться и должны привести, в конце концов, к изменению широкого общественного мнения об эпохе его краткого правления и его государственной деятельности.
Известно, что после смерти своей матери императрицы Екатерины II Великой Павел вступил на российский престол и начал активные преобразования. Повышенными требованиями к бывшим фаворитам матери, придворным вельможам, титулованному дворянству, чиновникам государственных структур, высшему армейскому командованию и должностным лицам он вызвал неприятие с их стороны и подготовку заговора. Недооценка заговорщиков, и, очевидно, искусность мерзавцев, как известно, привела к его гибели.
Между тем, нововведения императора Павла в хозяйстве страны и в армии были полезны для России и получали поддержку со стороны рядовых граждан, крестьян и солдат, младшего офицерского состава. Знаменитый герой Отечественной войны 1812 года генерал от инфантерии Александр Петрович Ермолов говорил в конце своего жизненного пути, что из 5 царств, которые ему было суждено увидеть, особенно полезным было правление Павла I. Но, по его словам, история узнает и отдаст ему должное не скоро. Мы надеемся, что это время приближается.
Сегодня, когда возникает много вопросов и вполне объективных обвинений властей Совдепии в гибели императора Николая II и ужасающей всех здравомыслящих людей гибели его венценосной семьи и многочисленного обслуживающего персонала в 1918 году, возникает вопрос о ситуациях возможной гибели императорской семьи в 1801 году, когда заговорщики убивали императора Павла I Петровича в Михайловском замке. Между тем, как не покажется странным несведущим, угроза гибели редкой семьи Павла I, состоящей из венценосной плодовитой супруги Марии Фёдоровны и 10 замечательных детей (по возрасту: от взрослых, почти взрослых и до младенцев), была достаточно реальной. Об этом свидетельствуют воспоминания современников, которые опубликованы сравнительно недавно. Из них следует, что в составе заговорщиков, изменивших императору, находились горячие головы, которые предлагали уничтожение всей семьи императора. Они объясняли своё предложение возможным мщением со стороны членов императорской семьи, преследованием. Почему же это предложение не получило поддержки? И не было реализовано?
На наш взгляд, причины этого нужно искать в том доверии, которое вызывала фигура великого князя Александра Павловича, который планировался заговорщиками к занятию российского престола после гибели отца. Очевидно, степень этого доверия была достаточной и имела вполне приемлемую аргументацию. В чём же она состояла? Тут мы можем, естественно, выставить для обсуждения только некоторые предположения. Всем известно, что ключевую роль в заговоре играл первый царедворец и приближённое лицо Павла I Пётр Алексеевич Пален. Его тонкую лицемерную игру «на лезвии ножа» Павел Петрович не видел, будучи излишне доверчивым и, очевидно, перегруженным государственными делами. Между тем, данное лицо плело интриги, несколько лет втягивая в заговор многочисленных недовольных правлением императора.
О причинах заговора и его финансировании со стороны Англии мы говорить не будем, поскольку многое уже сказано. Отметим только, что основными причинами были частные интересы вельмож, которые потеряли влияние и «хлебные» должности после смерти императрицы Екатерины II. Конечно, не о каких социальных причинах и, тем более, революционных процессах в России в то время речи быть не могло. Кстати, Павел I освободил из ссылки известного писателя Радищева.
Следует отметить, что тайный главарь заговорщиков граф Пётр Пален пытался впоследствии представить убийство императора как свержение тирана, и даже как относительно безкровную революцию. Но Англия и весь Запад ему, в конце концов, не поверили. Слишком мало крови посчитали они. Убийство императора оказалось банальным преступлением придворной камарильи и обиженной титулованной знати по наущению масонов Англии.
Нужно подчеркнуть, что это очевидное преступление до сих пор, то есть, за два с лишним столетия, не получило должного уголовного расследования, а действия участников преступления не получили должной правовой оценки и не подверглись историческому осуждению (напомним, что подробности убийства Павла I, вообще, стали широко известны лишь после… 1905 года. До этого официальной версией была смерть якобы от… апоплексического удара! — ред.) На наш взгляд, это сегодня очень важно, поскольку представляет достаточно мерзкий и показательный прецедент исторической безнаказанности за преступление такого уровня и значения.
Теперь о сути нашего взгляда на события. Многие исследователи примитивно повторяют аргументацию преступников в части участия великого князя Александра Павловича в заговоре. Фактически они прикрывались (сегодня прикрываются их здравствующие потомки!) надуманной и придуманной ими позицией Александра, пытаясь скрыть своё преступление и защитить себя за его императорской спиной.
Между тем, ситуация с позицией великого князя весьма отлична от той, которую навязывают преступники. Главную роль в мнимое втягивание Александра в преступление против своего отца сыграл, как известно, граф Пален. Искусно лицемеря, он противопоставил отцу и императору Павлу Петровичу его старших детей Александра и Константина. Фактически никакого противопоставления и противодействия сыновей отцу не было. Но, имитируя недовольство отца в отношениях к сыновьям, граф Пален создавал обстановку недопонимания и недоверия между ними. Решающим оказалось решение горячего и, безусловно, нервного отца Павла Петровича отправить сыновей, которые, якобы, по словам того же Палена были участниками тайного заговора, в Шлиссельбургскую крепость. Аргументом Палена перед императором было, якобы, желание жёстко предупредить предательство сыновей.
Поддавшись его лживой аргументации, Павел Петрович подписал провокационный указ. Пален тут же отправился к семье императора и ознакомил сыновей и императрицу Марию Фёдоровну с этим указом, чем их чрезвычайно смутил. Обосновывая позицию Павла I и его неожиданный указ нервной болезнью императора и последующий вред от его больного состояния для всей России, он внушал сыновьям и императрице, что Павел нуждается в срочном лечении, а это может последовать только после его отставки. Родные сыновья и императрица не знали, что и делать в этой ситуации.
Они и предполагать не могли, что механизм заговора и гибели императора уже запущен. Отношения сыновей и отца не допускали в тот момент личных контактов и разъяснения ситуации. И этим коварно и подло воспользовался граф Пален и его единомышленники. В результате, Палену удалось уговорить великого князя Александра дать согласие на занятие престола в случае отстранения от императорской власти Павла для лечения от выдуманной нервной болезни.
Между тем, до активной фазы заговора оставались только часы, о чём близкие императора и не догадывались. Последующие события не давали уже никаких шансов разрешить недоразумение личной встречей: заговорщики уже преодолевали охрану. Обстоятельства захвата императора Павла в его покоях в Михайловском замке и само убийство императора, всем известны. Характерно, что сам Пален, опасаясь своего возможного краха, в этом не участвовал. Участвовали другие. Список их известен. Известны и воспоминания независимых свидетелей.
Великие князья Александр и Константин оказались в этой ситуации статистами и даже в известной степени заложниками сфабрикованных обстоятельств. Чем до сих пор пользуются тайные и явные враги России, не желающие раскрытия этих обстоятельств и признания своей вины.
В данной ситуации, когда гибель отца стала горькой реальностью, решение великого князя Александра не противодействовать событиям, на которые он уже не мог повлиять, и принять жестокую действительность и трагическую гибель отца как собственное обречение на императорскую власть. К последней, заметим, он никогда не стремился! Не в последнюю очередь на его решение повлияла большая зримая опасность для всей императорской семьи. Все 10 прекрасных детей императора Павла и их мать Мария Фёдоровна могли быть растерзаны заговорщиками в ту же ночь или уже утром следующего дня в случае его отказа.
В данной ситуации Александр Павлович сумел сыграть роль податливого и понимающего заговорщиков наследника престола. Наверняка, это было совсем непросто. Но выбора у него и всей семьи императора не было. В данных обстоятельствах нужно отдать должное его мудрости, исключительному мужеству и редкой выдержке. В последующем все годы его правления он вёл очень тонкую и осторожную политику по устранению участников заговора от активной политической деятельности, контролировал их духовное и нравственное состояние. Многих из них он не отпускал далеко от себя, полагая, очевидно, что на глазах, они более видны, более видны их планы и более зависимы от него и общегосударственных решений. Надо отметить, что Александр I в течение своего правления создал достаточно много совещательных структур, органов, государственных советов, в которые при случае включал бывших заговорщиков. При очевидной видимости их показной значимости в них и утолении их личного честолюбия, он многое знал об их деятельности, мыслях и стремлениях. Ключевые решения же принимал самостоятельно и обдуманно, не злоупотребляя своими правами самодержца. Напротив, вёл своё правление крайне демократично. Думать, что Александр I Павлович не уделял внимания жизни большой венценосной семье и пустил ситуацию отношения самодержавной власти с придворными кругами и вельможами на самотёк, было бы крайне неправильным и несправедливым к самому императору, о талантах которого предпочитают умалчивать. Немало было тайных предателей и противников войны с Наполеоном. Иные многие годы не могли простить Александру I взятие Парижа 19/31 марта 1814 года и капитуляцию Франции.
Безусловно, император был тонким психологом, тактиком и стратегом в придворной жизни, что позволяло ему лавировать в случающихся противостояниях и многие события и конфликты решать в свою пользу. Во многих случаях во время освобождения России в 1812 году он опирался на героическую культуру русского народа, его традиции и православное вероисповедание. Последнее весьма отличало его весь период 25-летнего успешного правления, преодолевшего крайне агрессивное наполеоновское нашествие и другие видимые и невидимые катаклизмы как внутри семьи, так и в стране в целом, и даже в Европе, от трагически закончившегося довольно краткого периода правления отца Павла I Петровича, который всегда был перед его глазами.
Александр Шуринов, академик ПАНИ
От Редакции: Сегодня уже можно считать практически доказанным, что знаменитый Томский старец Федор Кузьмич являлся ни кем иным как… Государем Александром I, добровольно принявшим подвиг странничества. Этому будет посвящен следующий материал на нашем сайте.
+ + +
Александр Пыжиков. Павел I: убивали «тирана», а умер… ОТЕЦ!
О том, что император Павел Петрович был убит, стало известно многим. В том числе, а, вернее, прежде всего, его сыну – великому князю Александру Павловичу. Петербургское общество и простой народ с виду приняли официальную версию смерти императора, хотя убийство монарха в результате заговора вряд ли было большим секретом. Немецкий драматург Август Коцебу, живший в то время в Петербурге, так передает настроение на улицах российской столицы: «Рано поутру на рассвете, царствовала мертвая тишина. Передавали друг другу на ухо, что что-то произошло… Хотя каждый знал, какою смертью умер император, но открыто говорили только об апоплектическом ударе».
Вот еще свидетельства современников. Граф Л.Л. Беннигсен: «Весть о кончине Павла с быстротою молнии пронеслась по всему городу еще ночью… Лишь только рассвело, как улицы наполнились народом. Знакомые и незнакомые обнимались между собой и поздравляли друг друга с счастьем — и общим, и частным для каждого порознь». Графиня Д.Х. Ливен: «Незнакомые целовались друг с другом как в Пасху, да и действительно это было воскресение всей России к новой жизни». Поясним, что отставной генерал-лейтенант Леонтий Леонтьевич Беннигсен был одним из главных действующих лиц заговора, направленного против Павла I. А Дарья Христофоровна Ливен приходилась невесткой графине Шарлотте Карловне фон Ливен, воспитательнице детей Павла I.
В ночь с 11 на 12 марта 1801 года графиня Шарлотта Карловна находилась в Михайловском замке и первой сообщила императрице Марии Федоровне весть о кончине мужа. Так или иначе, это лица причастные к заговору, прямо или косвенно. А вот, что пишет будущий декабрист Михаил Александрович Фонвизин, который в 1801 году был еще 14-летним подростком: «Восторг изъявило однако одно дворянство, прочие сословия приняли эту весть довольно равнодушно». Однако вначале ему противоречит в своих наблюдениях Август Коцебу: «Ослепленная чернь предалась самой необузданной радости. Люди, друг другу незнакомые, обнимались на улицах и друг друга поздравляли». Правда, затем Коцебу замечает, что «первое опьянение вскоре прошло… Почти все говорили: «Павел был наш отец»».
Революционный лозунг «тираноубийства» не мог снискать популярности в народе, и даже российская элита, причастная к заговору или же одобрявшая его цели, не решилась открыто прибегать к этому политическому месседжу. Ведь убийство монарха в общественном сознании того времени трактовалось преимущественно как отцеубийство. Об этом свидетельствует тот же Коцебу, передавая такой диалог между офицерами и солдатами одного из петербургских полков:
«- Радуйтесь, братцы, тиран умер.
— Для нас он был не тиран, а отец».
А Михаил Фонвизин в этом отношении полагал, что «порядочные люди России не одобряя средства, которым они избавились от тирании Павла, радовались его падению».
Итак, император был убит между 0:45 и 1:45 в ночь с 11 на 12 марта 1801 года. Краткая хроника последующих траурных дней такова. Вступивший на престол новый император Александр I вместе с великим князем Константином Павловичем уехал из Михайловского замка в Зимний дворец в два часа ночи 12 марта. Две императрицы – вдовствующая Мария Федоровна и правящая Елизавета Алексеевна вместе с другими великими князьями и княжнами оставались в замке до утра, а потом также перебрались в Зимний дворец. Существует предание о том, что после отъезда нового императора в Зимний дворец срочно был послан курьер в Гатчину, чтобы доставить в Михайловский замок придворного живописца Иоганна Якоба Меттенлейтера.
Ему предстояло привести в порядок тело умершего от «апоплексического удара» Павла I. Меттенлейтер вернулся домой только на следующий день разбитым и постаревшим. Если верить описанию, оставленному Коцебу со слов лейб-медика И.Я. Гриве, то состояние придворного живописца можно понять. Вот, что предстало его глазам: «На теле были многие следы насилия. Широкая полоса кругом шеи, сильный подтек на виске, красное пятно на боку, но ни одной раны острым орудием, два красных шрама на обеих ляжках; на коленах и далеко около них значительные повреждения, которые доказывают, что его заставили стать на колени, чтобы легче было задушить. Кроме того, все тело вообще было покрыто небольшими подтеками; они, вероятно, произошли от ударов, нанесенных уже после смерти».
Тем временем при теле почившего императора стали совершаться необходимые церковные обряды: священники различных петербургских церквей непрерывно читали Евангелие. Утром после принесения присяги к телу своего почившего родителя прибыл император Александр. А затем для отдания последнего долга в Михайловский замок стали допускать и представителей всех сословий. Пришедшие проститься с императором проходили мимо тела очень быстро и совершали ритуальный низкий поклон. Известный журналист, издатель и переводчик Н.И. Греч позднее вспоминал: «Едва войдешь в дверь, указывали на другую с увещеванием: извольте проходить. Я раз десять от нечего делать ходил в Михайловский замок и мог видеть только подошвы ботфортов императора и поля широкой шляпы, надвинутой на лоб».
По-видимому, живописцу Меттенлейтеру так и не удалось скрыть роковые следы «апоплексического удара» на лице императора. А заупокойные службы продолжались. 13 марта в придворной церкви Михайловского замка совершил панихиду Санкт-Петербургский митрополит Aмвpocий (Подобедов). 16 марта (это была Лазарева суббота) после литургии в церкви Михайловского замка панихиду отслужил Псковский apxиeпископ Ириней (Клементьевский). В Вербное воскресенье, 17 марта, пришла очередь на заупокойное служение при теле императора архиепископу Грузинскому Варлааму (Эристави). После богослужения, в три часа дня, тело монарха перенесли с обычной кровати на парадную. При этом останки Павла I были облачены в императорскую мантию. К семи часам вечера, в присутствии императора Александра, императрицы, великих князей и княжон, с пением «Святый Боже» тело покойного было перенесено в тронную залу и усажено на троне под балдахином.
Митрополит Амвросий отслужил панихиду, а затем все присутствующие подходили к царственному телу и, преклонив колени, целовали мертвую руку. 20 марта, в среду на Страстной неделе, тело Павла I было перенесено из тронной залы Михайловского замка в траурный зал и положено в гробе на катафалк. 23 марта, в Великую субботу, тело императора было перевезено в Петропавловский собор. На пути траурной процессии шпалерами выстроились войска. К семи часам утра в Михайловском замке собрались придворные, члены Святейшего Синода и все столичное духовенство. Чуть позже прибыл император Александр с великим князем Константином Павловичем. В 8:25 гроб с телом почившего монарха был вынесен из траурного зала и поставлен на колесницу, запряженную восемью лошадьми.
По первому сигналу из пушки в Петропавловском coборе раздался благовест, а с началом процессии в соборе началась литургия, завершившаяся к моменту внесения в храм императорского гроба. Все то время, пока шествие продвигалось к Петропавловскому собору, во всех церквах города звонили колокола. В соборе Петропавловской крепости гроб был установлен на катафалке, духовенство совершило отпеваниe, после которого Александр I, члены императорской фамилии, духовенство и знатные особы в последний раз приложились к руке покойного монарха. Затем останки Павла I были опущены в могилу, устроенную между левым клиросом и церковной стеной с северной стороны. В это время раздавалась пушечная пальба. С 12-го по 23 марта 1801 года с умершим от «апоплексического удара» императором Павлом I простилось более 109 тысяч человек. Цифра немалая для тогдашнего Петербурга с населением в 220 тысяч человек.
Убийство Павла I до сих пор является одним из самых загадочных событий в истории России. Об этом написаны различные исследования, проведены поминутные реконструкции действий заговорщиков, выявлены их имена и мотивы. Но до сих пор здесь нет абсолютной ясности, и вряд ли когда она будет установлена историками. Можно бесконечно спорить о том, что дало России физическое устранение «загадочного императора», был ли он «безумцем на троне» или непонятым реформатором. Очевидно одно: прямая или косвенная причастность к убийству монарха оставила глубокую травму в душах многих заговорщиков, вольных или невольных. Прежде всего, в душе старшего сына императора Павла I и его преемника Александра I.
Да и потомки некоторых заговорщиков еще долго ощущали бремя родовой вины. Вот, к примеру, как описывает свое посещение Гатчинского дворца осенью 1917 года Валентин Платонович Зубов, правнук наиболее вероятного убийцы Павла I графа Н.А. Зубова: «Я сошел в нижний этаж, в личные комнаты императора Павла; сел рядом с походной кроватью, на которой спал государь, когда он услышал, как убийцы взламывали его двери, и на которую положили его бездыханное тело. Рядом с кроватью на стуле висел мундир и тут же стояли сапоги, снятые им перед сном, на полу лежал коврик работы императрицы Марии Федоровны; наконец, за кроватью — ширмы, за которые спрятался царь при входе заговорщиков. Убийство произошло в Петербурге в новоотстроенном Михайловском замке, но предметы, как драгоценные реликвии, следовали за вдовой во всех ее передвижениях, и каждый вечер она молилась у этой постели. После ее кончины они оказались в Гатчине. Как убийцу тянет к месту его деяния, так меня в эти минуты тянуло к немым свидетелям преступления моих предков…»
Став по указу А.В. Луначарского в 1917-1918 годах директором Гатчинского дворца-музея, В.П. Зубов спас этот исторический памятник от разрушения. А позднее он сделал такое признание в мемуарах: «Любимое жилище несчастного императора Павла было пока что спасено, и мне казалось, что я как бы немного искупил преступление предков».