ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении Богоданной свободы и конституционных прав граждан РФ в связи с инициативой председателя Комитета Госдумы по информационной политики, информационным технологиям и связи Хинштейна А. и сенатора СовФедерации РФ Рукавшиниковой И. о принятии «цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие искусственного интеллекта (далее ИИ). Об отклонении данных инициатив. О принятии Федеральных Законов: «О запрете Искусственного интеллекта, цифровизации и Цифровой экономики в РФ».
|
103132,Москва,Ильинка,23, Президенту РФ В.В. Путину 103265,Москва,Охотный ряд,1 В Комит.ГД по информп. Депутату ГД РФ ________________________________ 103426,Москва,Б.Дмитровка,26 Председ.СовФедер.РФ Сенатору СФ РФ _______________________________ 103274,Москва,Краснопреснен. наб., 2 В Правит. РФ 119049,Москва, ул. Житная, д. 14 Министру юстиции РФ 125375,Москва,Тверская,7 Министру цифроразвитияРФ 103132,Москва,Ипатьевский пер.,4-10 В Совет Безоп.РФ 107016,Москва,Неглинная,12 Председ. ЦБ России 109097,Москва,Ильинка,9 Министру финансовРФ 119034,Москва,Чистый пер.5, Св. Патриарху Кириллу |
_______, ______________________ Губернатору ___________________________обл.(края,респ.) ______, ____________________ Председателю Законодательного собрания __ обл.(края,респ.) Депутату ________________________________ ________, _____________________ Руководителю Коммерческого банка (п/о) ______обл.(края,респ.) ________, _______________________ Министру Цифроразвития ____________ обл.(края,респ.) 117997,Москва,Вавилова,19 В АО «Сбер России» _______, ____________________ (Архи)Епископу ____________________________ Епархии РПЦ МП |
ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении Богоданной свободы и конституционных прав граждан РФ в связи с инициативой председателя Комитета Госдумы по информационной политики, информационным технологиям и связи Хинштейна А. и сенатора СовФедерации РФ Рукавшиниковой И. о принятии «цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие искусственного интеллекта (далее ИИ). Об отклонении данных инициатив. О принятии Федеральных Законов: «О запрете Искусственного интеллекта, цифровизации и Цифровой экономики в РФ».
Из публикации «Российской газеты» от 10.04.23г. в статье: «В России появится цифровой кодекс. Электронное право» усматривается, что «в России будет сформирован специальный свод законов, обеспечивающий работу цифровой отрасли и защиту интересов граждан. Эта работа проводится в рамках поручения президента России. Как сообщил «РГ» член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека(СПЧ) И.Ашманов, несбалансированность перехода в «цифру» вызывает серьезные вопросы…В минцифры сообщили, что поддерживают позицию А. Хинштейна о создании цифрового кодекса…».
«Парламентская газета» от 24-30.05.24г. в статье: «В СовФеде рассказали, каким станет цифровой кодекс России. По словам сенатора И.Рукавшиниковой, эксперты и политики уже сформировали концепцию и структуру будущего документа» приводит слова по итогам круглого стола в Совете Федерации 1-го заместителя председателя Комитета палаты регионов по конституционному законодательству и госстроительству Рукавишниковой И. о том, что «…мы поэтапно идем по пути создания будущего Цифрового кодекса…». В первую очередь должны быть обозначены принципы и подходы,которые защищали бы каждого гражданина от несанкционированного использования его персональных данных и от любого воздействия технологий, связанных с ИИ…».
Одной из повесток на ежегодном «Петербургском международном экономическом форуме» (далее ПМЭФ) (который проходил в г.С-Петербурге в период времени с 5 по 8.06.2024г.) стал вопрос «о создании и развитии общественного искусственного интеллекта (AGI), прототип которого может появиться уже в следующем году», как заявил об этом на ПМЭФ зампредседателя правительства РФ Чернышенко Д., о чем сообщается в «Российской газете» от 24.06.24г. в статье: «ИИ поможет бизнесу увеличить производительность и выручку….»
Инициативы Комитета ГД по информполитики, информтехнологиям и связи и сенатора СовФедерации РФ Рукавшиников И. являются антиконституционными и это основано на следующем:
1.В соответствии с ч.1 ст.3 Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ». И мы как народ не даем согласие на принятие этих инициатив.
2. Проект т.н. «Цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие ИИ напрямую попирает целый ряд конституционных норм (ст.ст. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45, 51, 55,75 Конституции РФ,ст.ст.19 и 150, 310, 421 ГК РФ и другое законодательства РФ.
3. Проект т.н. «Цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли противоречит и Доктрине информбезопасности (утвержденное Указом Президента РФ от 5.12.2016 г.№646). В п.14 Доктрины сказано: «Возрастают масштабы компьютерной преступности,… увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод гражданина, в т.ч. в части, касающейся неприкосновенности частной жизни,при обработке персональных данных с использованием информтехнологий. При этом методы…таких преступлений становятся все изощреннее».
4. О совершаемых преступления с использованием ИИ нам сообщает «Российская газета» от 22.04.24г. в статье: «Хакеры обучили искусственный интеллект переключаться на преступные темы. Боевого крещендо»: «Искусственный интеллект (ИИ) — один из главных инструментов преступников: он помогает создавать дипфейки или организовывать утечки. Теперь хакеры научились переводить разговор с системой в сторону вредоносной цели. Эту схему, получившую название Crescendo, обнаружили специалисты Microsoft. Они рассказали, что сначала хакер отправляет чат-боту несколько безобидных запросов: к примеру, расспрашивает об истории появления какого-либо оружия, а затем «аккуратно» узнает об инструкции его изготовления.
«Опытные хакеры теоретически могут использовать эту тактику при подготовке атаки. В частности, таким образом можно найти информацию, собранную моделью при обучении на открытых данных, которые по ошибке были выложены компанией-жертвой, а позднее закрыты», — говорит менеджер продуктов Innostage Евгений Сурков. При этом из обычного поисковика убрать данные можно, а из модели — почти нереально.
Создатели нейросетей регулярно устраняют подобные уязвимости, но хакерам все равно удается перенаправлять системы на «темную сторону». Руководитель направления сервисов защиты облачного провайдера «НУБЕС» Александр Быков рассказал, что с помощью таких запросов злоумышленники заставляли ИИ генерировать ключи активации для продуктов Microsoft.
По словам доктора технических наук и гендиректора Smart Engines В. Арлазарова, аферисты также могут попросить нейросеть сгенерировать новый вредонос или получить доступ к кускам обучающей выборки, в которых есть конфиденциальные или персональные данные. «Это уже само по себе неприятно, но еще хуже, когда подобную информацию начинают сливать в Сеть или использовать в качестве средства шантажа»,…».
Газета «Версия» от 03-09.04.23г. сообщает, что «300 000 000 человек могут потерять работу из-за искусственного интеллекта, говорится в отчете инвестиционного банка Coldman Sachs. ИИ будет способен выполнять до 46% задач в административном секторе и до 44% в юриспруденции».
Это уже сейчас находит свое отражение в публикациях СМИ, в частности, в «Российской газете» от 13.01.23г. в статье: «Контролировать перевозку древесины будет искусственный интеллект. Куда катится»; в «Российской газете» – неделя от 27.11.19г. в статье: «Какие профессии исчезнут в ближайшее время»: продавец, грузчик, водитель такси…Профессии, где большинство действий механические, рискуют исчезнуть. Согласно исследованиям экспертов, в России к 2030г. автоматизация заменит профессии: 73% — в гостиничном и ресторанном бизнесе, 53% — в розничной торговле, 51% — в добыче полезных ископаемых»; в газете «Известия» от27.07.20г. в статье: «Предпоследний звонок.Через 5 лет операторов заменят роботы».
Сайт: http://rossiyaplyus.info/24840-20/?fbclid=IwAR0KdoZ- QhqWGamDtOVHttnpID7YtybjJNGLMjZ8ixIhTPT zN26EKxGokUk в статье: «Диктатура имени искусственного интеллекта» (автор известный общественный деятель И. Друзь) сообщает, что «…никакого искусственного интеллекта нет, не было, и никогда не будет. Есть наборы программ: иногда они очень совершенны в заданных их творцами алгоритмах, иногда они могут решить задачу быстрее человека. Но это – именно программы, и не более того. Это вовсе не существа, наделенные самосознанием, волей и разумом,а механические схемы: «если»–«то». …
Недавно я натолкнулся на размышления выдающегося айтишника и предпринимателя, подтвердившие мое скромное мнение. Кандидат технических наук, президент компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов: «Если брать техническое определение, а не голливудские выдумки, то ИИ — это такой набор алгоритмов, программных правил, методов оптимизации, машинного обучения и так далее, который позволяет машине ИМИТИРОВАТЬ НЕКОТОРЫЕ умственные функции человека. ИМЕННО ИМИТИРОВАТЬ…. А с православной точки зрения человек не равен своему Творцу, и уже поэтому никогда не сможет создать машинного аналога себе – мыслящему «венцу творения». Интеллект невозможен без души, которую может создать лишь Бог…».
В этой же главе автор, отмечая негативную роль ИИ, сообщает, что «…программы, именуемые «ИИ» чрезвычайно усиливают учет и контроль… И роль людей при этом действительно падает, но роль каких людей? Падает роль простых людей, которые скоро и шагу не смогут сделать без фиксации электронными устройствами. Падает и роль чиновного аппарата, многие из функций которого все больше берут на себе совершенные программы. А вот роль кучки архитекторов этой системы, перестающей нуждаться в подпорках в виде чиновного и политического класса, вырастет неизмеримо. Так что порабощение как раз идет… диктатура… теперь… постепенно выстраивается от имени «искусственного интеллекта». Причем при помощи систем тотального контроля круг лиц, принимающих стратегические решения, может сузиться до одного всепланетного правителя… Реальным властелинам мира теперь проще укрыться за вывеской «Искусственного интеллекта»…».
В статье: «В. Кононов: Искусственный интеллект может уничтожить современный мир или изменить его до неузнаваемости», опубликованной в Журнале «РФ СЕГОДНЯ» за № 12, 2019г. (учредители: Федеральное Собрание Госдумы РФ и Совет Федерации РФ) приведены слова главы государства и Президента РФ В.В.Путина: «…Искусственный интеллект в отдаленной перспективе может уничтожить существующий мир или изменить его до неузнаваемости…». Вышеприведенные факты подтверждают первый прогноз главы государства РФ, т.е. в направлении «уничтожении существующего мира»,однако в ближайшей перспективе – это утрата суверенитета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 и 33 Конституции РФ; ФЗ от 2.05.06г. N 59 ПРОСИМ:
1.Депутатам Госдумы ФС, сенаторам СовФедерации РФ, Президенту РФ, Правительству РФ и ЦБ РФ:
-ОТКЛОНИТЬ инициативу Комитета Госдумы по информационной политики, информационным технологиям и связи о принятии «цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие ИИ. Принять ФЗ-ны: «О запрете Искусственного интеллекта, цифровизации и Цифровой экономике РФ».Признать утратившим силу ФЗ «О национальной платежной системе»(о карте МИР). Реорганизовать Минцифроразвития РФ в Министерство связи РФ и ликвидировать Министерства цифрового развития во всех регионах РФ.Это сохранит бюджет и обезпечить безопасность государства.
В условиях СВО на Украине и исключительно агрессивной риторики коллективного запада и сил НАТО законодательно наложить запрет на проведение в РФ т.н. ежегодного «Петербургского международного экономического форума», т.к. его деятельность направлена на подрыв финансовой, экономической и военной мощи РФ.
2.Губернатору и депутатам законодательного собрания региона поддержать обращение.
На основании ст. ст. 72, и 104 Конституции РФ, ФЗ от 21.12.21г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ» законодательному собранию нашего региона направить ОТЗЫВ на имя депутатов Госдумы РФ, Президента и в Правительство РФ об отмене «Стратегии развития отрасли связи до 2035г.» и ОТКЛОНЕНИИ о принятии т.н. «Цифрового кодекса» и развитии искусственного интеллекта
3. СовБезопасности РФ, ФСБ РФ, МЧС РФ, Минюстиции РФ, Генпрокуратуре РФ, Роспотребнадзору РФ, Министерствам Здравоохранения и Просвещения РФ, Росстату РФ и др. органам власти РФ дать ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о внедрении вышеперечисленных инициатив.
4. ЦБ России на основании ФЗ «О Центральном банке России» обезпечить финансовый рынок РФ наличной валютой – новыми бумажными рублями, постепенно заменяя их на обветшавшие. Увеличить расчеты между гражданами и государством в наличной форме, в т.ч. в сфере трудовых и соцотношений при получении з/пл., пенсии, пособий без посредников банков и банковских карт «МИР». Отозвать лицензии у всех частных банков
5. Президента РФ просим на основании п. в) ст. 83 Конституции РФ принять решение об ОТСТАВКЕ Зам.Председателя Правительства РФ Чернышенко Д. в связи с нарушением прав граждан и утратой доверия.
Ответ на обращение просим направить в наши адреса согласно ст.33 Конституции РФ и ФЗ №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
С уважением, Жители РФ: «___»___________202__г. яко с нами Бог.
|
№п/п |
Ф.И.О. |
Адрес |
Подпись |
12 декабря 2013 года, Москва, Кремль
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации (извлечение) В. ПУТИН:
«сейчас наша задача – создать богатую и благополучную Россию»
«…Конституция соединила два базовых приоритета — высочайший статус прав, свобод граждан и сильное государство, — подчеркнув их взаимную обязанность — уважать и защищать друг друга. Убежден, конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного закона незыблемы…»._______________________________________
от 23 января 2015г.
Статья: Дума Патриарха. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл впервые выступил в Госдуме (извлечение) Текст: Елена Яковлева
О технологиях и переменах
Мы живем в эпоху стремительных перемен… Многих людей волнует, например, вторжение в их жизнь новаций, связанных с электронными средствами сбора и учета личной информации, которые на порядок повышают контроль над личностью. И не только со стороны государства, но и со стороны любой организованной силы, которая владеет этими технологиями… Использование автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, особенно конфиденциальной информации, должно производиться только на добровольной основе. Исходя из того, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии. Каждый из нас может оказаться в рабстве этих технологий, под тотальным контролем. Оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из этого тотального контроля.…». («Российская газета» — Федеральный выпуск №6583 (12)___________
Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных
Документ принят Архиерейским Собором РПЦ 4.02.13 г. (извлечение)
«4. Основываясь на своих конституционных правах, тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему, использовать документы с электронными идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием, идентификационными номерами). …
5….Упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными. Те, кто отказывается принимать эти технологии, должны иметь альтернативу — использование традиционных методов идентификации личности, применяемых сегодня в большинстве стран канонической ответственности Московского Патриархата. Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями….. При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан…».________________________________________________________________________________
В Администрации Президента РФ рассмотрено Ваше обращение к Президенту Российской Федерации о принятии законодательных мер, обеспечивающих право граждан Российской Федерации использовать традиционные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ (извлечение) .
Разделяя Вашу озабоченность по вопросу нежелания некоторой части российских граждан получать другой вид паспорта — документ нового поколения, содержащий электронные носители информации, полагаю возможным отметить, что любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы…
Помощник Президента Российской Федерации — начальник Государственно-правового правления Президента Российской Федерации Л. Брычева
ПОДПИСИ
под обращением в исполнительные и законодательные органы власти РФ, региона, а также на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Правящего Архиерея РПЦ МП по вопросам нарушении Богоданной свободы и конституционных прав граждан РФ в связи с инициативой председателя Комитета Госдумы по информационной политики, информационным технологиям и связи Хинштейна А. и сенатора СовФедерации РФ Рукавшиниковой И. о принятии «цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие искусственного интеллекта (далее ИИ). Об отклонении данных инициатив. О принятии Федеральных Законов: «О запрете Искусственного интеллекта, цифровизации и Цифровой экономики в РФ».
|
№ п/п |
Ф.И.О. |
Адрес |
Подпись |
+ + +
|
103132,Москва,Ильинка,23, Президенту РФ В.В. Путину 103265,Москва,Охотный ряд,1 В Комит.ГД по информп. Депутату ГД РФ ________________________________ 103426,Москва,Б.Дмитровка,26 Председ.СовФедер.РФ Сенатору СФ РФ _______________________________ 103274,Москва,Краснопреснен. наб., 2 В Правит. РФ 119049,Москва, ул. Житная, д. 14 Министру юстиции РФ 125375,Москва,Тверская,7 Министру цифроразвитияРФ 103132,Москва,Ипатьевский пер.,4-10 В Совет Безоп.РФ 107016,Москва,Неглинная,12 Председ. ЦБ России 109097,Москва,Ильинка,9 Министру финансовРФ 119034,Москва,Чистый пер.5, Св. Патриарху Кириллу _______, ____________________ (Архи)Епископу |
_______, ______________________ Губернатору ___________________________обл.(края,респ.) ______, ____________________ Председателю Законодательного собрания __ обл.(края,респ.) Депутату ________________________________ ________, _____________________ Руководителю Коммерческ. банка (п/о) ______обл.(края,респ.) ________, _______________________ Министру Цифроразвития ____________ обл.(края,респ.) 117997,Москва,Вавилова,19 В АО «Сбер России» От ________________________________________ Адрес: ____________________________________ ___________________________________________ |
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении Богоданной свободы и конституционных прав граждан РФ в связи с инициативой председателя Комитета Госдумы по информационной политики, информационным технологиям и связи Хинштейна А. и сенатора СовФедерации РФ Рукавшиниковой И. о принятии «цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие искусственного интеллекта (далее ИИ). Об отклонении данных инициатив. О принятии Федеральных Законов: «О запрете Искусственного интеллекта, цифровизации и Цифровой экономики в РФ».
Из публикации «Российской газеты» от 10.04.23г. в статье: «В России появится цифровой кодекс. Электронное право» усматривается, что «в России будет сформирован специальный свод законов, обеспечивающий работу цифровой отрасли и защиту интересов граждан. Эта работа проводится в рамках поручения президента России. Как сообщил «РГ» член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) И.Ашманов, несбалансированность перехода в «цифру» вызывает серьезные вопросы… В минцифры сообщили, что поддерживают позицию А. Хинштейна о создании цифрового кодекса…».
«Парламентская газета» от 24-30.05.24г. в статье: «В СовФеде рассказали, каким станет цифровой кодекс России. По словам сенатора И. Рукавшиниковой, эксперты и политики уже сформировали концепцию и структуру будущего документа» приводит слова по итогам круглого стола в Совете Федерации 1-го заместителя председателя Комитета палаты регионов по конституционному законодательству и госстроительству Рукавишниковой И. о том, что «…мы поэтапно идем по пути создания будущего Цифрового кодекса…» В первую очередь должны быть обозначены принципы и подходы, которые защищали бы каждого гражданина от несанкционированного использования его персональных данных и от любого воздействия технологий, связанных с ИИ…».
Одной из повесток на ежегодном «Петербургском международном экономическом форуме» (далее ПМЭФ) (который проходил в г. С-Петербурге в период времени с 5 по 8.06.2024г.) стал вопрос «о создании и развитии общественного искусственного интеллекта (AGI), прототип которого может появиться уже в следующем году», как заявил об этом на ПМЭФ зампредседателя правительства РФ Чернышенко Д., о чем сообщается в «Российской газете» от 24.06.24г. в статье: «ИИ поможет бизнесу увеличить производительность и выручку….»
Инициативы Комитета ГД по информполитики, информтехнологиям и связи и сенатора СовФедерации РФ Рукавшиников И. являются антиконституционными и это основано на следующем:
1.В соответствии с ч.1 ст.3 Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ». И мы как народ не даем согласие на принятие этих инициатив.
2. Проект т.н. «Цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие ИИ напрямую попирает целый ряд конституционных норм (ст.ст. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 45, 51, 55,75 Конституции РФ,ст.ст.19 и 150, 310, 421 ГК РФ и другое законодательства РФ.
3. Проект т.н. «Цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли противоречит и Доктрине информбезопасности (утвержденное Указом Президента РФ от 5.12.2016 г.№646). В п.14 Доктрины сказано: «Возрастают масштабы компьютерной преступности,… увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод гражданина,в т.ч. в части,касающейся неприкосновенности частной жизни, при обработке персональных данных с использованием информтехнологий.При этом методы…таких преступлений становятся все изощреннее».
4. О совершаемых преступления с использованием ИИ нам сообщает «Российская газета» от 22.04.24г. в статье: «Хакеры обучили искусственный интеллект переключаться на преступные темы. Боевого крещендо»: «Искусственный интеллект (ИИ) — один из главных инструментов преступников: он помогает создавать дипфейки или организовывать утечки. Теперь хакеры научились переводить разговор с системой в сторону вредоносной цели. Эту схему, получившую название Crescendo, обнаружили специалисты Microsoft. Они рассказали, что сначала хакер отправляет чат-боту несколько безобидных запросов: к примеру, расспрашивает об истории появления какого-либо оружия, а затем «аккуратно» узнает об инструкции его изготовления.
«Опытные хакеры теоретически могут использовать эту тактику при подготовке атаки. В частности, таким образом можно найти информацию, собранную моделью при обучении на открытых данных, которые по ошибке были выложены компанией-жертвой, а позднее закрыты», — говорит менеджер продуктов Innostage Евгений Сурков. При этом из обычного поисковика убрать данные можно, а из модели — почти нереально.
Создатели нейросетей регулярно устраняют подобные уязвимости, но хакерам все равно удается перенаправлять системы на «темную сторону». Руководитель направления сервисов защиты облачного провайдера «НУБЕС» Александр Быков рассказал, что с помощью таких запросов злоумышленники заставляли ИИ генерировать ключи активации для продуктов Microsoft.
По словам доктора технических наук и гендиректора Smart Engines В. Арлазарова, аферисты также могут попросить нейросеть сгенерировать новый вредонос или получить доступ к кускам обучающей выборки, в которых есть конфиденциальные или персональные данные. «Это уже само по себе неприятно, но еще хуже, когда подобную информацию начинают сливать в Сеть или использовать в качестве средства шантажа»…».
Газета «Версия» от 03-09.04.23г. сообщает, что «300 000 000 человек могут потерять работу из-за искусственного интеллекта, говорится в отчете инвестиционного банка Coldman Sachs. ИИ будет способен выполнять до 46% задач в административном секторе и до 44% в юриспруденции».
Это уже сейчас находит свое отражение в публикациях СМИ, в частности, в «Российской газете» от 13.01.23г. в статье: «Контролировать перевозку древесины будет искусственный интеллект. Куда катится»; в «Российской газете» – неделя от 27.11.19г. в статье: «Какие профессии исчезнут в ближайшее время»: продавец, грузчик, водитель такси…Профессии, где большинство действий механические, рискуют исчезнуть. Согласно исследованиям экспертов, в России к 2030г. автоматизация заменит профессии: 73% — в гостиничном и ресторанном бизнесе, 53% — в розничной торговле, 51% — в добыче полезных ископаемых»; в газете «Известия» от27.07.20г. в статье: «Предпоследний звонок.Через 5 лет операторов заменят роботы».
Сайт: http://rossiyaplyus.info/24840-20/?fbclid=IwAR0KdoZ- QhqWGamDtOVHttnpID7YtybjJNGLMjZ8ixIhTPT zN26EKxGokUk в статье: «Диктатура имени искусственного интеллекта» (автор известный общественный деятель И. Друзь) сообщает, что «…никакого искусственного интеллекта нет, не было, и никогда не будет. Есть наборы программ: иногда они очень совершенны в заданных их творцами алгоритмах, иногда они могут решить задачу быстрее человека. Но это – именно программы, и не более того. Это вовсе не существа, наделенные самосознанием, волей и разумом, а механические схемы: «если»–«то». …
Недавно я натолкнулся на размышления выдающегося айтишника и предпринимателя, подтвердившие мое скромное мнение. Кандидат технических наук, президент компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов: «Если брать техническое определение, а не голливудские выдумки, то ИИ — это такой набор алгоритмов, программных правил, методов оптимизации, машинного обучения и так далее, который позволяет машине ИМИТИРОВАТЬ НЕКОТОРЫЕ умственные функции человека. ИМЕННО ИМИТИРОВАТЬ…. А с православной точки зрения человек не равен своему Творцу, и уже поэтому никогда не сможет создать машинного аналога себе – мыслящему «венцу творения». Интеллект невозможен без души, которую может создать лишь Бог…».
В этой же главе автор, отмечая негативную роль ИИ, сообщает, что «…программы, именуемые «ИИ» чрезвычайно усиливают учет и контроль… И роль людей при этом действительно падает, но роль каких людей? Падает роль простых людей, которые скоро и шагу не смогут сделать без фиксации электронными устройствами. Падает и роль чиновного аппарата, многие из функций которого все больше берут на себе совершенные программы. А вот роль кучки архитекторов этой системы, перестающей нуждаться в подпорках в виде чиновного и политического класса, вырастет неизмеримо. Так что порабощение как раз идет…диктатура… теперь… постепенно выстраивается от имени «искусственного интеллекта». Причем при помощи систем тотального контроля круг лиц, принимающих стратегические решения, может сузиться до одного всепланетного правителя… Реальным властелинам мира теперь проще укрыться за вывеской «Искусственного интеллекта»…».
В статье: «В. Кононов: Искусственный интеллект может уничтожить современный мир или изменить его до неузнаваемости», опубликованной в Журнале «РФ СЕГОДНЯ» за № 12, 2019г. (учредители: Федеральное Собрание Госдумы РФ и Совет Федерации РФ) приведены слова главы государства и Президента РФ В.В.Путина: «…Искусственный интеллект в отдаленной перспективе может уничтожить существующий мир или изменить его до неузнаваемости…». Вышеприведенные факты подтверждают первый прогноз главы государства РФ, т.е. в направлении «уничтожении существующего мира»,однако в ближайшей перспективе – это утрата суверенитета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 и 33 Конституции РФ; ФЗ от 2.05.06г. N 59 ПРОШУ:
1.Депутатам Госдумы ФС, сенаторам СовФедерации РФ, Президенту РФ, Правительству РФ и ЦБ РФ:
-ОТКЛОНИТЬ инициативу Комитета Госдумы по информационной политики, информационным технологиям и связи о принятии «цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие ИИ. Принять ФЗ-ны: «О запрете Искусственного интеллекта, цифровизации и Цифровой экономике РФ». Признать утратившим силу ФЗ «О национальной платежной системе»(о карте МИР). Реорганизовать Минцифроразвития РФ в Министерство связи РФ и ликвидировать Министерства цифрового развития во всех регионах РФ.Это сохранит бюджет и обезпечить безопасность государства.
В условиях СВО на Украине и исключительно агрессивной риторики коллективного запада и сил НАТО законодательно наложить запрет на проведение в РФ т.н. ежегодного «Петербургского международного экономического форума»,т.к. его деятельность направлена на подрыв финансовой, экономической и военной мощи РФ.
2.Губернатору и депутатам законодательного собрания региона поддержать заявление.
На основании ст. ст. 72, и 104 Конституции РФ, ФЗ от 21.12.21г. № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ» законодательному собранию нашего региона направить ОТЗЫВ на имя депутатов Госдумы РФ, Президента и в Правительство РФ об отмене «Стратегии развития отрасли связи до 2035г.» и ОТКЛОНЕНИИ о принятии т.н.«Цифрового кодекса» и развитии искусственного интеллекта.
3. СовБезопасности РФ, ФСБ РФ, МЧС РФ, Минюстиции РФ, Генпрокуратуре РФ, Роспотребнадзору РФ, Министерствам Здравоохранения и Просвещения РФ, Росстату РФ и др. органам власти РФ дать ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о внедрении вышеперечисленных инициатив.
4. ЦБ России на основании ФЗ «О Центральном банке России» обезпечить финансовый рынок РФ наличной валютой – новыми бумажными рублями, постепенно заменяя их на обветшавшие. Увеличить расчеты между гражданами и государством в наличной форме, в т.ч. в сфере трудовых и соцотношений при получении з/пл., пенсии, пособий без посредников банков и банковских карт «МИР». Отозвать лицензии у всех частных банков.
5. Президента РФ просим на основании п. в) ст. 83 Конституции РФ принять решение об ОТСТАВКЕ Зам.Председателя Правительства РФ Чернышенко Д. в связи с нарушением прав граждан и утратой доверия.
Заявление направляю на имя Св. Патриарха Кирилла и правящего Архиерея РПЦ МП для моей защиты.
О рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес, согласно ст.33 Конституции РФ и ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
С уважением, ___________ подпись ( ___________________ (ФИО) «___»_______________ 202_г. яко с нами Бог.
12 декабря 2013 года, Москва, Кремль
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации (извлечение) В. ПУТИН:
«сейчас наша задача – создать богатую и благополучную Россию»
«…Конституция соединила два базовых приоритета — высочайший статус прав, свобод граждан и сильное государство, — подчеркнув их взаимную обязанность — уважать и защищать друг друга. Убежден, конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного закона незыблемы…»._______________________________________
от 23 января 2015г.
Статья: Дума Патриарха. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл впервые выступил в Госдуме (извлечение) Текст: Елена Яковлева
О технологиях и переменах
Мы живем в эпоху стремительных перемен… Многих людей волнует, например, вторжение в их жизнь новаций, связанных с электронными средствами сбора и учета личной информации, которые на порядок повышают контроль над личностью. И не только со стороны государства, но и со стороны любой организованной силы, которая владеет этими технологиями… Использование автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, особенно конфиденциальной информации, должно производиться только на добровольной основе. Исходя из того, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии. Каждый из нас может оказаться в рабстве этих технологий, под тотальным контролем. Оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из этого тотального контроля.…». («Российская газета» — Федеральный выпуск №6583 (12)___________
Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных
Документ принят Архиерейским Собором РПЦ 4.02.13 г. (извлечение)
«4. Основываясь на своих конституционных правах, тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему, использовать документы с электронными идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием, идентификационными номерами). …
5….Упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными. Те, кто отказывается принимать эти технологии, должны иметь альтернативу — использование традиционных методов идентификации личности, применяемых сегодня в большинстве стран канонической ответственности Московского Патриархата. Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями….. При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан…».________________________________________________________________________________
В Администрации Президента РФ рассмотрено Ваше обращение к Президенту Российской Федерации о принятии законодательных мер, обеспечивающих право граждан Российской Федерации использовать традиционные документы, удостоверяющие личность гражданина РФ (извлечение) .
Разделяя Вашу озабоченность по вопросу нежелания некоторой части российских граждан получать другой вид паспорта — документ нового поколения, содержащий электронные носители информации, полагаю возможным отметить, что любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы…
Помощник Президента Российской Федерации — начальник Государственно-правового правления Президента Российской Федерации Л. Брычева
+ + +
|
103132,Москва,Ильинка,23, Президенту РФ В.В. Путину 103274,Москва,Краснопреснен. наб., 2 В Правит. РФ 119049,Москва, ул. Житная, д. 14 Министру юстиции РФ 125375,Москва,Тверская,7 Министру цифроразвит.РФ 107016,Москва,Неглинная,12 Председ. ЦБ России 109097,Москва,Ильинка,9 Министру финансовРФ 119034,Москва,Чистый пер.5, Св. Патриарху Кириллу 119334,Москва,Андреевская наб.,2 В ОВЦО и СМИ _______, __________________________ (Архи)Епископу |
103265,Москва,Охотный ряд,1 Председателю Комитета ГД по информполитики и связи Депутату ФС ГД __________________________ 103426,Москва,Б.Дмитровка,26редсед.СовФедер.РФ Сенатору СФ РФ _____________________________ _______, ________________________ Губернатору ______________________________обл.(края,респ.) ______, _______________________ Председателю Законодательного собрания ____ обл.(края,респ.) Депутату ___________________________________ |
ТЕЛЕГРАММА (ЗАЯВЛЕНИЕ)
Требую ОТКЛОНИТЬ инициативу Комитета Госдумы по информационной политики, информационным технологиям и связи о принятии «цифрового кодекса» и свода законов, обезпечивающей работу цифровой отрасли, а также развитие ИИ, о чем сообщается в
«Российской газете» от 10.04.23г. в статье: «В России появится цифровой кодекс. Электронное право» и в «Парламентской газете» от 24-30.05.24г. в статье: «В СовФеде рассказали, каким станет цифровой кодекс России. По словам сенатора И.Рукавшиниковой, эксперты и политики уже сформировали концепцию и структуру будущего документа»
Принять ФЗ-ны: «О запрете Искусственного интеллекта, цифровизации и Цифровой экономике РФ». Признать утратившим силу ФЗ «О национальной платежной системе» (о карте МИР). Реорганизовать Минцифроразвития РФ в Министерство связи РФ и ликвидировать Министерства цифрового развития во всех регионах РФ. Это сохранит бюджет и обезпечить безопасность государства.
С уважением, _________________ (подпись)( _______________________________________________________(Ф.И.О.)
Адрес: ____________________________________________________________________________________
__________________________________________________ «___»__________202__г. яко с нами Бог.