По информации самого сайта «Православие.ру», протоиерей Александр Ильяшенко, стоявший у основ модернистского портала и в течение долгих лет его опекавший, сделал сенсационное заявление:

«В самом начале 2000-х годов в приходе храма Всемилостивого Спаса, настоятелем которого я являюсь, появился славный молодой человек, ныне покойный Анатолий Данилов. Однажды он обратился ко мне с предложением создать приходской сайт. Я благословил его инициативу и сказал, что не следует ограничиваться только рамками прихода, круг интересов должен быть шире, надо говорить обо всем с православных позиций доходчиво, содержательно, интересно и доброжелательно. Поэтому я нарек нашему начинанию имя “Православие и мир”.

Наши прихожане подхватили эту идею и с энтузиазмом стали развивать новый проект. В первую очередь это были, конечно, сам Анатолий, Анна Любимова, которая по моему благословению стала Главным редактором, а через год-два совместной работы стала Даниловой, создав с Толиком прекрасную семью. Надо назвать еще Сергея и Софию Зеленовых, Екатерину Сысину, Татьяну Алешину, Максима Власова. Благодаря их энтузиазму, а также исключительным таланту, инициативе, работоспособности А. Даниловой сайт стал быстро развиваться, приобрел широкую известность и весьма обширную аудиторию.

В 2013 году произошло большое несчастье: скоропостижно скончался Анатолий Данилов. Тяжелая потеря не сломила Анечку, активная работа продолжалась, и проект по-прежнему набирал обороты.

К сожалению, из тех, кто начинал работу на Правмире, практически никого не осталось, редакция работает в обновленном составе. В последние несколько лет, вопреки моим неоднократным возражениям, на сайте стали регулярно появляться материалы, недопустимые на православном ресурсе. Очевидно, Главный редактор и возглавляемая им редакция руководствуются далеко не всегда согласными с моими принципами. Один из главных принципов – принцип свободы. Христианство понимает его, как свободу от греха, а не свободу делать то, что кажется правильным, проявляя непонятное упрямство и нежелание видеть и исправлять свои ошибки.

Нынешнее издание перестало в полной мере соответствовать названию “Православие и мир”.

Политика редакции, подчас не церковная и не православная, нанесла сильный удар по репутации Правмира, с него ушли многие серьезные православные читатели и авторы. Но неприемлемая политика редакции нанесла удар не только по репутации Правмира. Подобные публикации ударяют и по моей личной репутации, ведь читатели имеют право думать, что это делается с моего ведома и одобрения.

Мои требования не встретили понимания со стороны редакции, поэтому нет моего благословения на деятельность, ставшую носить явно не православный характер.

В силу принципиального расхождения моей церковной позиции с редакционной политикой интернет-портала “Православие и мир”, считаю свое дальнейшее пребывание в составе редакции этого портала невозможным, выхожу из ее состава и прекращаю всякое сотрудничество с ней. Прошу меня с этим порталом не ассоциировать».

 

Заявление отца Александра прокомментировал Вахтанг Кипшидзе, заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ:

«Мы разделяем те оценки деятельности портала “Правмир”, которые даны протоиереем Александром Ильяшенко. Действительно, данный портал вызывает множество вопросов с точки зрения соответствия его содержания православному СМИ.

Например, в последнее время приходилось сталкиваться с публикациями, авторы которых публично придерживаются нетрадиционной сексуальной ориентации, а также и другими недопустимыми на православном ресурсе публикациями.

С сожалением сообщаю, что в Отдел поступают регулярные жалобы от верующих людей на деятельность портала “Правмир”, задаются вопросы о том, насколько его содержание соответствует учению Православной Церкви.

Полагаем, что деятельность редакции портала, фактически приводящая к выдавливанию из ее состава православного священника, стоящего у истоков этого изначально православного портала, аморальна. Призываем главного редактора портала А. Данилову решительно пересмотреть редакционную политику, принести о. Александру извинения и прислушаться к его пастырским советам. Продолжаю верить, что для такого шага у неё есть достаточно христианского благоразумия.

Выход протоиерея Александра из редакции портала “Правмир” — это важный сигнал авторам и читателям данного СМИ, которое вопреки всему продолжает позиционировать себя как православное».

 

2019 год. Антицерковный портал «Православие и мир» лишился церковного благословения

+ + +

Портал «Православие и мир» больше не может считаться православным.

 

Ситуация с порталом «Православие и мир», более известным как «Правмир», — наглядный пример того, как изначально религиозный ресурс, отстаивавший традиционные духовно-нравственные ценности, резко изменил редакционную политику.

В итоге, это неизбежно приводило к публичному дистанцированию представителей религиозных организаций от данного издания.

Так, по словам директора Правозащитного центра Всемирного Русского Народного Собора, известного исламоведа, профессора Романа Силантьева, подобный прецедент уже имел место в мусульманской среде:

«В начале нулевых был создан сайт «ислам.ру», который защищал интересы традиционных мусульман. Потом туда пришла ваххабиты, которые возглавили его редакцию, и сайт занял прямо противоположную позицию. В конце концов те люди, которые его создали и финансировали, выгнали эту команду, и теперь это опять нормальное религиозное издание».

Так же и в случае с порталом «Правмир», который изначально был создан по благословению и при непосредственном участии протоиерея Александра Ильяшенко как информационный ресурс московского православного прихода храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря.

Бывший духовник портала подчеркнул, что политика редакции нанесла удар не только по репутации самого «Правмира», но и по личной репутации отца Александра, известного московского пастыря и проповедника. Более того, как он сам отметил в своём заявлении, «мои требования не встретили понимания со стороны редакции, поэтому нет моего благословения на деятельность, ставшую носить явно не православный характер».

На ситуацию также отреагировал и председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, человек, непосредственно курирующий данную сферу:

«С большим сожалением прочитал заявление протоиерея Александра Ильяшенко о выходе из редакции портала «Православие и мир». Очень грустная и неприятная ситуация. Мы знали о сложностях в редакции и до конца надеялись, что отец Александр будет услышан, что стороны смогут договориться, как выражаются дипломаты. Увы, не вышло».

Также эксперты выразили надежду, что главный редактор портала «Правмир» Анна Данилова ещё способна осознать свои ошибки, принести извинения бывшему духовнику редакции и изменить редакционную политику издания, которое на сегодняшний день только прикрывается религиозным названием, а по сути является либерально-западническим оппозиционным политическим ресурсом.

https://tsargrad.tv/news/portal-pravoslavie-i-mir-bolshe-ne-mozhet-schitatsja-pravoslavnym_207890

+ + +

Псевдоправославный сайт «Правмир» лишился поддержки Церкви и духовника.

 

Свершилось то, что давно должно было свершиться. Накануне один из основателей портала «Православие и мир», также являвшийся бессменным духовником его редакции – протоиерей Александр Ильяшенко, заявил о том, что не более не желает ассоциироваться с этим ресурсом. Второй по популярности, согласно данным «Яндекс. Метрики», сайт христианской тематики со средним числом суточных посетителей более 80 тыс. человек теперь даже формально вряд ли может называться православным. Тем более, что позицию о. Александра официально поддержала Русская Православная Церковь. Таким образом, православно-патриотическая общественность, долгие годы критиковавшая «Правмир» за тайную и явную войну против Христа и Церкви, в очередной раз убедилась в своей правоте. 

Наконец-то вещи названы своими именами: «Правмир» на протяжении как минимум десятка лет продвигал в народ т.н. «православие-лайт» – либеральный суррогат массовой «светской религии», призванный рассказывать «о сложном в православии простыми словами», объединяющий множество модернистов третьей волны среди клира и мирян, сторонников реформы Церкви (т.е. пересмотра церковных канонов и догматов). Реформа эта, как вы наверно уже догадались, должна проводиться в протестантском, экуменическом ключе и решает привычные для обновленцев задачи – стирание граней между добром и злом, уничтожение «Церкви воинствующей» по отношению к греху с постепенной заменой православной апологетики на светский гуманизм. Это прямое обмирщение Православной веры и ее переформатирование в безнравственных интересах строителей «нового мирового порядка».

Вдвойне печально, что обставляется процесс крайне цинично – под прикрытием идеалов светлого учения Христа и якобы в интересах десятков миллионов его последователей в России. Конечная же цель обновленцев – изменение общественного сознания до состояния принятия любых антисемейных, антинародных политических, экономических и социальных инициатив.

Далеким от чтения религиозных ресурсов в интернете гражданам можно привести целый ряд вопиющих примеров вышесказанному. Так, редакция «Правмира» регулярно делает репосты ультралиберальных материалов с ресурсов типа «Эхо Москвы», «Новая газета» или «Медуза». Значительное их число не только не имеют никакого отношения к вере вообще и к православию в частности, но и являются откровенно богоборческими, либо явно направлены на разрушение традиционных российских ценностей.

Среди постоянных авторов ресурса были замечены ведущий провокационную, антицерковную подрывную деятельность в интернете протодиакон Андрей Кураев, проживающая в США инокиня Васса (Ларина), активно пиарившая т.н. «Всеправославный собор» 2016 года на Крите, тщательно подготовленный масоном и ставленником Госдепа – Константинопольским патриархом Варфоломеем. Давней мечте экуменистов по реформированию и секуляризации православия помешало сбыться отсутствие на Крите делегаций Антиохийской, Грузинской, Болгарской и Русской Церквей – хотя присутствовавшие на острове папские кардиналы уже радостно потирали руки… В те дни, когда объективная православно-патриотическая общественность громила это сборище и трубила о ереси в документах, которые должны были на нем подписываться, «Правмир» плодил убаюкивающие материалы типа «Зачем нужен Всеправославный собор и почему он не должен никого смущать?» и выносил их на главную страницу.

Впрочем, инокиня Васса покинула-таки авторский коллектив «Правмира», совершив позорный для православной христианки «каминг-аут». Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей в июле 2017 г. распространил циркулярное сообщение, в котором рассказал об обнародованной переписке между Вассой и одной мирянкой, сетовавшей на гомосексуальность своего сына. Инокиня отреагировала на ситуацию весьма «креативно», назвав в ответе женщине гомосексуализм «Богом данным даром и крестом», а также посоветовав ей разыскать приход, который бы сознательно был «готов принимать особый дар и крест Вашего сына».

«Мы определяем, чтобы содержание этих открыто-публикуемых материалов (авторства инокини Вассы) было бы игнорировано нашими верующими, как противоречащими учению Евангелия, и пастырски-вредными, и чтобы они были бы изъяты со всех веб-сайтах или публикациях, которые пытаются истинно отражать Православное богословское и пастырское учение, и чтобы впредь к таким материалам относились бы с крайней сдержанностью и осторожностью», – заключает Синод РПЦЗ.

Редакция «Правмира» неоднократно размещала на сайте материалы популяризатора науки, защитницы абортов и сексменьшинств Аси Казанцевой, один из которых был посвящен яростной защите прививочного лобби, а другой – нападкам на гомеопатов (опять же, как нетрудно догадаться, в пользу фармацевтических транснацкорпораций). И дело тут не только в том, что давно общеизвестны слова Билла Гейтса (соучредителя Фонда Билла и Мелинды Гейтс, глобального спонсора прививочного бизнеса): «Если мы хорошо поработаем над вакцинами, то сократим население на 10-15%», и даже не в том, что уже опубликовано множество независимых научных исследований, подтверждающих негативные побочные эффекты от прививок… Надо начать с того, что Казанцева – последовательный, убежденный атеист, и публиковать ее материалы вне какого-либо полемического контекста на ведущем православном ресурсе страны – по меньшей мере странно.

В 2011 году «Правмир» опубликовал чудной материал протоиерея Роберта Ариды под названием «Угрожает ли Церкви разрешение однополых союзов?» После долгого наведения тени на плетень автор (кстати, гражданин США, проживающий в Бостоне) ставит открытый вопрос, который можно при желании вывернуть и так, и эдак:

«Если Церковь собирается дать ответ на легализацию однополых брачных союзов, то очевидно, что начать следует с того, чтобы определиться – как обходиться с теми однополыми парами, которые, став гражданским законным брачным союзом, приходят со своими детьми и стучат в дверь наших приходов, взыскуя Христа. Отвергнем ли мы их? Прогоним ли мы их с порога, от первого впечатления? Станем ли мы, согласно правилу покаяния, увещевать их к разводу и роспуску их семьи? Или же предложим им, как предлагаем всякому, кто ищет Христа, пастырское попечение, любовь и духовное убежище?» 

В своем комментарии о. Роберт фактически признал «семью» извращенцев, а в качестве последней по очередности меры (с точки зрения НЛП именно последний вывод остается в голове читателя как наиболее верный) предлагает дать им пастырское попечение, любовь и духовное убежище. Очень по-православному, не правда ли? Полная толерантность и капитуляция перед грехом.

А вот еще один пример «истинно патриотического духовно-нравственного» воспитания от «Правмира» – прямо-таки образец для подготовки настоящих патриотов. Вскоре после празднования Дня Победы 9 мая в 2016 году на портале выходит материал Ильи Ароновича Забежинского под названием «Почему я не ходил с «Бессмертным полком»?». В нем в такой ненавязчивой манере частного мнения автора подается оригинальное отношение к памяти наших предков-героев:

«Все люди разные. Кому кажется, что его отцу или деду понравилось бы, пускай несет портрет. Я про других не знаю. Моему бы, уверен, не понравилось. Вот я и сам не иду, и портрета его не несу. Знаю, ему не понравится. Люди говорят: вот это единение. Люди говорят: вот это память. А мне кажется, память – это явление такое тихое. Негромкое. Сел тихонько. Тихонько вспомнил. Тихонько помолился. Но это опять же мне кажется. Я никому не навязываю». 

Все понятно? Сиди себе и молчи в тряпочку в этот день, а то вдруг героическим предкам не понравится, что ты свято чтишь их память? Да еще демонстрируешь это публично! Нет уж, 9 мая надо сидеть тихо…

А кто не понял, каким должен быть настоящий нравственный патриот России, тому все разъяснит постоянный спикер «Правмира» – поэтесса-белоленточница Ольга Седакова, автор заметки о «свете Майдана» и позоре российского общества. Вот что она рассказывает о российском патриотизме и стремлении страны сохранить свой суверенитет в культурном и нравственном противостоянии с Западом в интервью под заголовком «О ложной гордости за страну и синдроме вахтера» (заг, кстати, сам по себе расставляет соответствующие акценты):

«Мне кажется, нормальное отношение к своей стране – это ответственность, это когда тебе стыдно. Мне решительно, страшно не нравится новая идеология. Раньше была марксистская, теперь придумали какую-то патриотическую.

В школах акцент делается на изучении истории России, как будто нет мировой истории. Россию можно изучать как часть истории, а не как какой-то выдернутый из пространства континент. Я встречала множество европейцев, влюбленных в русскую классическую культуру – вот это важно, а не бесконечные войны и победы, та милитаристская история, которая сейчас культивируется. Как в советское время была военно-патриотическая работа, так она и осталась, вычесть отсюда военную составляющую невозможно. Это очень важно, и мои надежды связаны с тем, что людям захочется быть хорошими, и тогда уже не захочется всего этого «Сталина на вас нет»», – пропагандирует Седокова, рассказывая на протяжении всего интервью про своих европейских «учителей жизни» из католического и англиканского духовенства. Кто-то еще помнит, что ресурс называется «Православие и мир» и позиционирует себя как православный?

И в качестве лакмусовой бумажки редакции «Правмира», если кто-то еще сомневается в его прозападной и антиправославной ориентации – позиция по скандальному закону о криминализации побоев в семье («срок за шлепок») и его последующей отмене. Как вы наверняка уже догадались, этот ресурс встал в жесткую оппозицию родительской общественности и всем объединившимся патриотическим организациям (как левых, так и правых взглядов), последовательно продвигая интересы разрушителей традиционной семьи. Просто оцените заголовки:
— «Законопроект о семейных побоях (об их декриминализации) крайне опасен – юристы» ,
— «Дом – это крепость, в которой избивают» ,
— «Когда убьют, звоните» ,
-««Дождь» (либеральный телеканал) опубликовал два анимационных ролика о домашнем насилии» и т.д.

В этих публикациях псевдоправославный портал наплевал на всякую достоверность и проверку фактов, тиражируя давно развенчанную экспертами ложь от прозападного грантоедского фонда «Анна» о 14 тыс. женщинах, якобы убитых мужьями в семьях в 2015 году. Настойчивость, с которой сайт вбивает в мозги россиян антисемейную повестку, при полном отсутствии объективной аналитики, просто поражает и подводит к выводам об ангажированности его редакции.

А вот еще один относительно свежий перл от «Правмира». После громкого случая с агрессивным стукачом в Ростове, докопавшимся до многодетной матери (кстати, охамевшего парня в комментариях в соцсетях подвергли обструкции сотни соотечественников), этот ресурс фактически выпустил пошаговое пособие для таких же стукачей-помогальщиков ювеналам . И приправил материал очередными безумными бездоказательными цифрами, призванными повлиять на неокрепший мозг читателя (приводим полную цитату):

«Однако статистика домашнего насилия по отношению к детям в России традиционно ужасна. По разным данным, около 80% детей хотя бы раз в жизни сталкивались с насилием в той или иной форме, причем 60% от всех детей – в семье, столько же переживают дома психическое насилие.

Более 2 млн. детей до 14 лет подвергаются домашнему насилию – и это только зарегистрированные случаи, а до правоохранительных органов доходит не более 5-10%».

В самом деле, какой ужас: 4 из 5 детей в русских семьях, оказывается, терпят насилие, да еще и психологическое – это абстрактное, универсальное определение из европейских конвенций, которое у нас, слава Богу, вообще не узаконено. Но написать-то что-то шокирующее надо, еще и сославшись на некие «разные данные».

Если среди миллиона постоянных читателей «Правмира» еще остались настоящие православные, им также не мешало бы знать, что портал яростно пиарит деятельность фонда «Насилию.Нет» , в том числе используя их липовую статистику. Фонд возглавляет проверенный либеральный боец Анна Ривина, а ее соратница и соучредитель Мари Давтян является соавтором того самого законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», который разрушители института нынче в сотый раз пытаются протащить в Госдуме.

Что самое печальное – авторы «Правмира» ведут подрывную работу не только против традиционных духовно-нравственных ценностей, но и против основ православной веры. Журналист Алла Тучкова в группе «ВКонтакте» ««Правмир» – псевдоправославный портал» обстоятельно показывает, как авторы в материалах на сайте предлагают отменить посты, глумятся над христианскими праздниками и святыми, проповедуют ересь Оригена (апокатастасис – всепрощение Богом каждого независимо от его дел при жизни и религиозных взглядов). Множество других подобных примеров – см. в указанной группе (ссылка приведена выше).

В качестве заключения еще раз повторим: сегодня мы с тревогой наблюдаем за гибридной войной против русского народа и его ценностей. Противостояние уже давно вышло на духовный уровень – точнее, оно всегда имело именно такую подоплеку. Неореформаторы из лагеря либерал-глобалистов не стесняются использовать в своих интересах даже традиционную православную веру, продвигая окно Овертона в сторону ее обмирщения и дальнейшей секуляризации. «Правмир» был и остается одним из самых громких рупоров модернистов, а потому очень отрадно, что у Александра (Ильюшенко) и руководства РПЦ наконец-то открылись глаза на его антигосударственную и антицерковную деятельность.

РИА Катюша