Советы православного юриста: Бланки обращений о нарушении Богоданной свободы и конституционных прав граждан РФ, в связи с инициативой членов Совета Федерации ФС РФ В.Кравченко, Л.Глебовой и М.Пономарева о принятии федеральных законов О ЦИФРОВОМ ПРОФИЛЕ и ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ! Эти законы напрямую способствуют выстраиванию в России ЦИФРОВОГО ЭЛЕКТРОННОГО КОНЦЛАГЕРЯ!

unnamed-9-800x324

ВНИМАНИЕ!!!

Братья и сестры!

Из публикации Парламентской газеты от 05.07.19г. статьи: «Сенаторы внесли в Госдуму законопроекты о цифровом профиле и электронной подписи» усматривается, что «Правительству России предложили дать полномочия по определению порядка получения и предоставления сведений с использованием цифрового профиля. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Авторы документа — сенаторы Владимир Кравченко, Любовь Глебова, Михаил Пономарев.

Изменения планируются в разные законодательные акты, в том числе ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Основной задачей законопроекта авторы называют установление правил и основных подходов к регулированию вопросов дистанционной идентификации и аутентификации лиц, носящей юридически значимый характер и порождающей правовые последствия, в правоотношениях в сферах, не относящихся к предоставлению государственных услуг и выполнению государственных функций. В частности, вводятся в законодательство понятия идентификации, аутентификации, цифрового профиля, а также их законодательное закрепление; вводится правовой институт цифрового профиля с его более детальным регулированием. Кабмин предлагается наделить полномочиями по определению порядка получения и предоставления сведений с использованием цифрового профиля.

Также корректируются способы выражения согласия гражданина на оказание ему услуг связи, в законодательство вводится правовой институт электронного удостоверения личности гражданина. Кроме того, устанавливается возможность применения в гражданских отношениях заранее неограниченного количества идентификаторов и способов идентификации и аутентификации.

Еще одним законопроектом предлагается усовершенствовать регулирование в сфере электронной подписи… сенаторы предлагают решить проблему невозможности применения для идентификации и аутентификации в информационных системах разных ведомств при получении государственных услуг и направлении межведомственных запросов один сертификат ключа проверки электронной подписи.

Для этого предлагается ввести единое требование к универсальной усиленной квалифицированной электронной подписи, которая формируется с использованием средств криптографической защиты информации. Такая электронная подпись может применяться в любых видах гражданско-правовых отношений и использоваться всеми участниками электронного взаимодействия…

Кроме того, устанавливается, что аккредитованные удостоверяющие центры (УЦ) смогут хранить ключ электронной подписи, при этом к таким центрам предъявляются определенные требования…

Проекты законов разработаны в целях реализации программы «Цифровая экономика РФ».

Ранее кабмин одобрил проекты о цифровом профиле и электронной подписи сенатора Андрея Турчака.

Инициатива членов СовФедерации РФ В.Кравченко, Л.Глебовой и М.Пономарева о принятии федеральных законов о цифровом профиле и электронной подписи является незаконной т.к.: согласно ч.1 ст.3 Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ». Мы не даем согласия на внедрение в РФ т.н. «цифрового профиля», «электронной подписи» и «электронного удостоверения личности гражданина».

Ст. 24 Конституции РФ гласит: «1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

2.Ст. 150 ГК РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…». А в соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим ФИО.

С учетом изложенного, на основании ст.33 Конституции и ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» предлагается направлять обращения, заявления и телеграммы в органы власти РФ и регионов об отклонении данной инициативы.

  1. Публикация из Парламентской газеты от 05.07.19г. статьи: «Сенаторы внесли в Госдуму законопроекты о цифровом профиле и электронной подписи»

от 5.07.19г.

Статья: «Сенаторы внесли в Госдуму законопроекты о цифровом профиле и электронной подписи»

Правительству России предложили дать полномочия по определению порядка получения и предоставления сведений с использованием цифрового профиля. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Авторы документа — сенаторы Владимир Кравченко, Любовь Глебова, Михаил Пономарев. Изменения планируются в разные законодательные акты, в том числе ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Основной задачей законопроекта авторы называют установление правил и основных подходов к регулированию вопросов дистанционной идентификации и аутентификации лиц, носящей юридически значимый характер и порождающей правовые последствия, в правоотношениях в сферах, не относящихся к предоставлению государственных услуг и выполнению государственных функций.

У россиян появится единый цифровой профиль

В частности, вводятся в законодательство понятия идентификации, аутентификации, цифрового профиля, а также их законодательное закрепление; вводится правовой институт цифрового профиля с его более детальным регулированием. Кабмин предлагается наделить полномочиями по определению порядка получения и предоставления сведений с использованием цифрового профиля.

Также корректируются способы выражения согласия гражданина на оказание ему услуг связи, в законодательство вводится правовой институт электронного удостоверения личности гражданина. Кроме того, устанавливается возможность применения в гражданских отношениях заранее неограниченного количества идентификаторов и способов идентификации и аутентификации.

Еще одним законопроектом предлагается усовершенствовать регулирование в сфере электронной подписи. В частности, сенаторы предлагают решить проблему невозможности применения для идентификации и аутентификации в информационных системах разных ведомств при получении государственных услуг и направлении межведомственных запросов один сертификат ключа проверки электронной подписи.

Для этого предлагается ввести единое требование к универсальной усиленной квалифицированной электронной подписи, которая формируется с использованием средств криптографической защиты информации. Такая электронная подпись может применяться в любых видах гражданско-правовых отношений и использоваться всеми участниками электронного взаимодействия.

Что ждёт электронную цифровую подпись

Также документ вводит понятие и устанавливает механизм использования метки доверенного времени — это достоверная информация в электронной форме о дате и времени подписания электронного документа.

Кроме того, устанавливается, что аккредитованные удостоверяющие центры (УЦ) смогут хранить ключ электронной подписи, при этом к таким центрам предъявляются определенные требования.

Документ также предусматривает создание нового института — доверенных третьих сторон: организаций, уполномоченных проверять электронные подписи в электронных документах в фиксированный момент времени, а также документально подтверждать результаты такой проверки.

Проекты законов разработаны в целях реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

Ранее кабмин одобрил проекты о цифровом профиле и электронной подписи сенатора Андрея Турчака.

Автор: Елена Ботороева

+ + +

2. КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ 

103132,г. Москва, Ильинка,23 Президенту РФ Путину В.В.

103265,Москва,Охотный ряд,1 В комит.ГД по конст. законод.

Депутату _____________________________________

103426,Москва,Б.Дмитровка,26 Председ.СовФедерации РФ

Члену Совета Федерации __________________________

119049, Москва, Житная,14 Министру юстиции РФ

125993,Москва,Б.Дмитровка,15а Генеральному прокурору РФ

103274,Москва,Краснопресненская наб.,2 В Правит. РФ

125993,Москва,1-яТверская-Ямская,1,3 Минэкономразв. РФ

125375,Москва,Тверская,7 Министру цифров.развития РФ

125047,Москва,1-яТверская-Ямская,14 ОАО «Ростелеком»

_______, ___________________ Губернатору

_______________ области (края, республики)

_______, _________________ Председателю Законодательного собр. ___ обл.(края,респ.)

Депутату _____________________________

______,__________________ Руководителю

________________________ обл.(края, респ.)

_______, _______________ Нач. ___________

КОПИИ:119034,Москва,Чистый пер.5, Патриарху

________, _________________ (Архи) Епископу

_________________________ Епархии РПЦ МП

КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

о нарушении Богоданной свободы и конституционных прав граждан РФ, в связи с инициативой членов Совета Федерации ФС РФ В.Кравченко, Л.Глебовой и М.Пономарева о принятии федеральных законов о цифровом профиле и электронной подписи.

Из публикации Парламентской газеты от 05.07.19г. статьи: «Сенаторы внесли в Госдуму законопроекты о цифровом профиле и электронной подписи» усматривается, что «Правительству России предложили дать полномочия по определению порядка получения и предоставления сведений с использованием цифрового профиля. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Авторы документа — сенаторы Владимир Кравченко, Любовь Глебова, Михаил Пономарев.

Изменения планируются в разные законодательные акты, в том числе ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Основной задачей законопроекта авторы называют установление правил и основных подходов к регулированию вопросов дистанционной идентификации и аутентификации лиц, носящей юридически значимый характер и порождающей правовые последствия, в правоотношениях в сферах, не относящихся к предоставлению государственных услуг и выполнению государственных функций. В частности, вводятся в законодательство понятия идентификации, аутентификации, цифрового профиля, а также их законодательное закрепление; вводится правовой институт цифрового профиля с его более детальным регулированием. Кабмин предлагается наделить полномочиями по определению порядка получения и предоставления сведений с использованием цифрового профиля.

Также корректируются способы выражения согласия гражданина на оказание ему услуг связи, в законодательство вводится правовой институт электронного удостоверения личности гражданина. Кроме того, устанавливается возможность применения в гражданских отношениях заранее неограниченного количества идентификаторов и способов идентификации и аутентификации.

Еще одним законопроектом предлагается усовершенствовать регулирование в сфере электронной подписи… сенаторы предлагают решить проблему невозможности применения для идентификации и аутентификации в информационных системах разных ведомств при получении государственных услуг и направлении межведомственных запросов один сертификат ключа проверки электронной подписи.

Для этого предлагается ввести единое требование к универсальной усиленной квалифицированной электронной подписи, которая формируется с использованием средств криптографической защиты информации. Такая электронная подпись может применяться в любых видах гражданско-правовых отношений и использоваться всеми участниками электронного взаимодействия…

Кроме того, устанавливается, что аккредитованные удостоверяющие центры (УЦ) смогут хранить ключ электронной подписи, при этом к таким центрам предъявляются определенные требования…

Проекты законов разработаны в целях реализации программы «Цифровая экономика РФ».

Ранее кабмин одобрил проекты о цифровом профиле и электронной подписи сенатора Андрея Турчака.

Инициатива членов СовФедерации РФ В.Кравченко,Л.Глебовой и М.Пономарева о принятии федеральных законов о цифровом профиле и электронной подписи является незаконной т.к.:

  1. Согласно ч.1 ст.3 Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ». Мы, народ, не даем согласия на внедрение в РФ т.н. «цифрового профиля», «электронной подписи» и «электронного удостоверения личности гражданина».

Ст. 24 Конституции РФ гласит: «1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

2.Ст. 150 ГК РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…». А в соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим ФИО.

3. Ключевым элементом «Цифровой экономики» являются персональные данные граждан, которые обобществляются в государственных информационных системах и, по факту, уже не зависят от своих владельцев. Объем собираемой информации постоянно увеличивается, а значит, увеличиваются и возможности злоупотреблений и манипуляций поведением людей.

4.ФЗ № 482-ФЗ «О биометрической идентификации» предусматривает добровольность вхождения в ЕСИА. Однако, по факту, многие банки, в частности «Сбербанк» и сотовые компании, такие как МТС, отказывают в обслуживании людям, которые не желают проходить биометрическую регистрацию.

Между тем, значительное количество россиян отказывается сдавать биометрические данные и использовать СНИЛС и прочие цифровые идентификаторы по религиозным соображениям. В недавнем заявлении правового управления РПЦ МП по поводу закона 48-ФЗ о СНИЛС говорится, что «если гражданин не получил такой номер и ему не открыт лицевой счет, он не вправе получить пенсию и социальную поддержку».

Наряду с религиозными чувствами верующих данные инициативы угрожают и госбезопасности.

Одобренный Правительством РФ законопроект о ЦП предусматривает, что состав данных, входящих в ЦП, определяется не законом, а Правительством, а значит, может включать любую информацию из 150 существующих госинфобаз. При этом банки и сотовые операторы получают право подтверждать верность идентификатора, т.е. включаются в госсистему электронного взаимодействия, что может породить утечки ПД. Если госструктуры собирают информацию о гражданах с помощью защищенных от выхода в интернет мультисервисных телекоммуникационных сетей, то коммерческие компании обмениваются информацией через облачные хранилища в сети Интернет, который практически полностью работает на импортном программном обеспечении и «железе». Таким образом, большие объемы персональных данных могут оказаться в руках людей, которых никто не уполномочивал и на чью деятельность мы не можем повлиять. Ст. 2 законопроекта о ЦП говорит о том, что «субъект ПД дает согласие на их обработку, отзывает такое согласие в форме подписанного документа усиленного электронной подписью». А что делать гражданам, которые не хотят или не могут завести ЭП, тем более в свете последних скандалов с кражами квартир с помощью поддельной ЭП?

На основании ст.ст.3,24,28,29 Конституции РФ и законодательства РФ, требуем:

  1. Депутатам Госдумы ФС РФ ОТКЛОНИТЬ инициативу членов Совета Федерации ФС РФ о принятии федеральных законов о цифровом профиле и электронной подписи

Одновременно с этим инициировать ОТМЕНУ Распоряжения Правительства РФ от 28.07.2017г.№ 1632-р «программа Цифровая экономика РФ» на период до 2024г.»; ФЗ от 31.12.17г.№482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который устанавливает порядок удаленной идентификации и аутентификации граждан РФ с помощью биометрических данных (отпечатков пальцев рук и пр.); ФЗ от 01.04.19г. № 48-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; ФЗ №161 от 27.06.11г. «О нацплатежной системе» и ФЗ-№210 как наносящие вред Конституционным правам граждан РФ. Отменить хождение карт «МИР» и иностранных карт.

Не допускать принятия ФЗ «Об электронном удостоверении личности»(электронном паспорте).

Членам Совета Федерации ФС РФ, в случае принятия законопроекта депутатами Госдумы ФС РФ, не одобрять, а Президента РФ просим не подписывать.

2. Губернатору и депутатам законодательного собрания области (края, республики) поддержать обращение и в соответствии со ст. ст. 72 и 104 Конституции РФ направить законодательное предложение на имя депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ и в Правительство РФ.

Органам исполнительной власти РФ и региона обеспечивать реализацию наших конституционных прав на основании традиционного способа учета по ФИО и по бумажным документам (паспорту и пр.).

3. Генеральному прокурору РФ, Министру юстиции РФ и профильным Министерствам РФ направить отрицательное заключение депутатам Госдумы РФЫ и Президенту РФ на вышеперечисленную инициативу.

4Президента РФ, как гаранта Конституции РФ, прошу вмешательства и отклонения законопроектов.

На основании ст. 3 Конституции РФ, ст.ст. 19,150 ГК РФ ЗАПРЕЩАЕМ создавать на нас и наших детей т.н. ЦИФРОВОЙ ПРОФИЛЬ, ЭЛЕКТРОННЫЕ ПОДПИСИ и вносить сведения о нас в Единую систему идентификации и аутентификации – ЕСИА, в единую биометрическую систему — ЕБС и на сайт госуслуг,.

Ответ на обращение просим направить в наши адреса, согласно ст.33 Конституции и ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ». Яко с нами Бог

п/п

Ф.И.О.

Адрес

Подписи

Примечание: обращение может быть направлено одним, двумя и более лицами. При необходимости можно изготовить подписной лист

+ + +

3. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

103132,г. Москва, Ильинка,23 Президенту РФ Путину В.В.

103265,Москва,Охотный ряд,1 В комит.ГД по конст. законод.

Депутату ____________________________________________

103426,Москва,Б.Дмитровка,26 Председ.СовФедерации РФ

ЗамПредседателя СовФедерации ФС РФ _______________

Члену Совета Федерации _____________________________

119049, Москва, Житная,14 Министру юстиции РФ

125993,Москва,Б.Дмитровка,15а Генеральному прокурору РФ

103274,Москва,Краснопресненская наб.,2 В Правит. РФ

125993,Москва,1-яТверская-Ямская,1,3 Минэкономразв. РФ

125375,Москва,Тверская,7 Министру цифров.развития РФ

125047,Москва,1-яТверская-Ямская,14 ОАО «Ростелеком»

КОПИИ:119034,Москва,Чистый пер.5, Патриарху Кириллу

________, _____________________________ (Архи) Епископу

_______, ________ Губернатору

____________ области

(края, республики)

_______, ___________

 Председателю

Законодательного

собр. _ обл.(края,респ.)

Депутату ______________________

______,_____________

 Руководителю

__________________

обл.

(края, респ.)

_______, _______Нач. ________

От ___________________

Адрес: ______________________

______________________

______________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении Богоданной свободы и конституционных прав граждан РФ, в связи с инициативой членов Совета Федерации ФС РФ В.Кравченко, Л.Глебовой и М.Пономарева о принятии федеральных законов о цифровом профиле и электронной подписи.

Из публикации Парламентской газеты от 05.07.19г. статьи: «Сенаторы внесли в Госдуму законопроекты о цифровом профиле и электронной подписи» усматривается, что «Правительству России предложили дать полномочия по определению порядка получения и предоставления сведений с использованием цифрового профиля. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Авторы документа — сенаторы Владимир Кравченко, Любовь Глебова, Михаил Пономарев.

Изменения планируются в разные законодательные акты, в том числе ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Основной задачей законопроекта авторы называют установление правил и основных подходов к регулированию вопросов дистанционной идентификации и аутентификации лиц, носящей юридически значимый характер и порождающей правовые последствия, в правоотношениях в сферах, не относящихся к предоставлению государственных услуг и выполнению государственных функций. В частности, вводятся в законодательство понятия идентификации, аутентификации, цифрового профиля, а также их законодательное закрепление; вводится правовой институт цифрового профиля с его более детальным регулированием. Кабмин предлагается наделить полномочиями по определению порядка получения и предоставления сведений с использованием цифрового профиля.

Также корректируются способы выражения согласия гражданина на оказание ему услуг связи, в законодательство вводится правовой институт электронного удостоверения личности гражданина. Кроме того, устанавливается возможность применения в гражданских отношениях заранее неограниченного количества идентификаторов и способов идентификации и аутентификации.

Еще одним законопроектом предлагается усовершенствовать регулирование в сфере электронной подписи… сенаторы предлагают решить проблему невозможности применения для идентификации и аутентификации в информационных системах разных ведомств при получении государственных услуг и направлении межведомственных запросов один сертификат ключа проверки электронной подписи.

Для этого предлагается ввести единое требование к универсальной усиленной квалифицированной электронной подписи, которая формируется с использованием средств криптографической защиты информации. Такая электронная подпись может применяться в любых видах гражданско-правовых отношений и использоваться всеми участниками электронного взаимодействия…

Кроме того, устанавливается, что аккредитованные удостоверяющие центры (УЦ) смогут хранить ключ электронной подписи, при этом к таким центрам предъявляются определенные требования…

Проекты законов разработаны в целях реализации программы «Цифровая экономика РФ».

Ранее кабмин одобрил проекты о цифровом профиле и электронной подписи сенатора Андрея Турчака.

Инициатива членов СовФедерации РФ В.Кравченко, Л.Глебовой и М.Пономарева о принятии федеральных законов о цифровом профиле и электронной подписи является незаконной т.к.:

  1. Согласно ч.1 ст.3 Конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ». Мы, народ, не даем согласия на внедрение в РФ т.н. «цифрового профиля», «электронной подписи» и «электронного удостоверения личности гражданина».

Ст. 24 Конституции РФ гласит : «1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

2. Ст. 150 ГК РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…». А в соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим ФИО.

3. Ключевым элементом «Цифровой экономики» являются персональные данные граждан, которые обобществляются в государственных информационных системах и, по факту, уже не зависят от своих владельцев. Объем собираемой информации постоянно увеличивается, а значит, увеличиваются и возможности злоупотреблений и манипуляций поведением людей.

4. ФЗ № 482-ФЗ «О биометрической идентификации» предусматривает добровольность вхождения в ЕСИА. Однако, по факту, многие банки, в частности «Сбербанк» и сотовые компании, такие как МТС, отказывают в обслуживании людям, которые не желают проходить биометрическую регистрацию.

Между тем, значительное количество россиян отказывается сдавать биометрические данные и использовать СНИЛС и прочие цифровые идентификаторы по религиозным соображениям. В недавнем заявлении правового управления РПЦ МП по поводу закона 48-ФЗ о СНИЛС говорится, что «если гражданин не получил такой номер и ему не открыт лицевой счет, он не вправе получить пенсию и социальную поддержку».

Наряду с религиозными чувствами верующих данные инициативы угрожают и госбезопасности.

Одобренный Правительством РФ законопроект о ЦП предусматривает, что состав данных, входящих в ЦП, определяется не законом, а Правительством, а значит, может включать любую информацию из 150 существующих госинфобаз. При этом банки и сотовые операторы получают право подтверждать верность идентификатора, т.е. включаются в госсистему электронного взаимодействия, что может породить утечки ПД. Если госструктуры собирают информацию о гражданах с помощью защищенных от выхода в интернет мультисервисных телекоммуникационных сетей, то коммерческие компании обмениваются информацией через облачные хранилища в сети Интернет, который практически полностью работает на импортном программном обеспечении и «железе». Таким образом, большие объемы персональных данных могут оказаться в руках людей, которых никто не уполномочивал и на чью деятельность мы не можем повлиять. Ст. 2 законопроекта о ЦП говорит о том, что «субъект ПД дает согласие на их обработку, отзывает такое согласие в форме подписанного документа усиленного электронной подписью». А что делать гражданам, которые не хотят или не могут завести ЭП, тем более в свете последних скандалов с кражами квартир с помощью поддельной ЭП?

На основании ст.ст.3,24,28,29 Конституции РФ и законодательства РФ, требую:

  1. Депутатам Госдумы ФС РФ ОТКЛОНИТЬ инициативу членов Совета Федерации ФС РФ о принятии федеральных законов о цифровом профиле и электронной подписи

Одновременно с этим инициировать ОТМЕНУ Распоряжения Правительства РФ от 28.07.2017г.№ 1632-р «программа Цифровая экономика РФ» на период до 2024г.»; ФЗ от 31.12.17г.№482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который устанавливает порядок удаленной идентификации и аутентификации граждан РФ с помощью биометрических данных (отпечатков пальцев рук и пр.); ФЗ от 01.04.19г. № 48-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; ФЗ №161 от 27.06.11г. «О нацплатежной системе» и ФЗ-№210 как наносящие вред Конституционным правам граждан РФ. Отменить хождение карт «МИР» и иностранных карт.

Не допускать принятия ФЗ «Об электронном удостоверении личности»(электронном паспорте).

Членам Совета Федерации ФС РФ, в случае принятия законопроекта депутатами Госдумы ФС РФ, не одобрять, а Президента РФ прошу не подписывать.

2. Губернатору и депутатам законодательного собрания области (края, республики) поддержать обращение и в соответствии со ст. ст. 72 и 104 Конституции РФ направить законодательное предложение на имя депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ и в Правительство РФ.

Органам исполнительной власти РФ и региона обеспечивать реализацию моих конституционных прав на основании традиционного способа учета по ФИО и по бумажным документам (паспорту и пр.).

3. Генеральному прокурору РФ, Министру юстиции РФ и профильным Министерствам РФ направить отрицательное заключение депутатам Госдумы РФЫ и Президенту РФ на вышеперечисленную инициативу.

4Президента РФ, как гаранта Конституции РФ, прошу вмешательства и отклонения законопроектов.

На основании ст. 3 Конституции РФ, ст.ст. 19,150 ГК РФ ЗАПРЕЩАЮ создавать на меня (и моего ребенка) т.н. ЦИФРОВОЙ ПРОФИЛЬ, ЭЛЕКТРОННУЮ ПОДПИСЬ и вносить сведения о мне в Единую систему идентификации и аутентификации – ЕСИА, в единую биометрическую систему — ЕБС и на сайт госуслуг.

Ответ на заявление прошу направить в мой адрес, согласно ст.33 Конституции и ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ».

С уважением, __________________(_____________________) «___»__________20___г. яко с нами Бог.

+ + +

4. ТЕЛЕГРАММА

125993,Москва,Б.Дмитровка,15а Генеральному прокурору РФ

103274,Москва,Краснопресненская наб.,2 Председателю Правительства РФ

125993,Москва,1-яТверская-Ямская,1,3 Минэкономразв. РФ

125375,Москва,Тверская,7 Министру цифров.развития РФ

103132,Москва,Ильинка,23 Президенту РФ Путину В.В.

103265,Москва,Охотный ряд,1 В комит.ГД по конституционному законодательству

Депутату ________________________________

103426,Москва,Б.Дмитровка,26 Председ. СовФедерации РФ

ЗамПредседателя СовФедерации ФС РФ ____

Члену Совета Федерации ________________

119049,Москва,Житная,14 Министру юстиции РФ

ТЕЛЕГРАММА (ЗАЯВЛЕНИЕ)

На основании ст.ст. 3,24,28,29 Конституции РФ и законодательства РФ, требую ОТКЛОНИТЬ инициативу членов Совета Федерации ФС РФ В.Кравченко, Л.Глебовой и М.Пономарева о принятии федеральных законов о цифровом профиле и электронной подписи, (о чем имеется сообщение в Парламентской газеты от 05.07.19г. статьи: «Сенаторы внесли в Госдуму законопроекты о цифровом профиле и электронной подписи»). Цифровой профиль и цифровая подпись позволит получать полное досье персональных данных каждого человека, в т. ч. злоумышленникам. Это мощная угроза национальной безопасности, отмена неприкосновенности частной жизни, умаление человеческого достоинства, отмена свободы вероисповедания и личных убеждений (нарушения ст. ст. 21,23, 24,28,29 Конституции)».

С уважением, __________________(____________________________)

Адрес: ____________________________________________________________________________________

________________________________________________________ «___»__________20___г. яко с нами Бог.

One Comment

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *