В воздухе все явственней пахнет ВОЙНОЙ! И еще раз о Соглашение с НАТО N 99-ФЗ от 2007 года, позволяющем «партнерам»… свободно вводить свои войска на НАШУ ТЕРРИТОРИЮ!

Слишком много на карте горячих точек, где не сегодня-завтра может начаться военный конфликт с участием России. Пылает Сирия, чадит Украина, а наших военных уже зазывают в Ливию и Афганистан – без Москвы, говорят, им никак. На днях в западной прессе появилось сообщение: наёмники из ЧВК Вагнера замечены сразу в нескольких странах Африки. В частности, в Кении и Центрально-Африканской Республике (ЦАР). В российском МИДе, правда, божатся, что в ЦАР отправились лишь «5 военных инструкторов и 170 гражданских для подготовки военнослужащих», но что это за гражданские, позвольте узнать, которые готовят военных? Тем временем неправительственная организация, якобы журналистская, под названием «Conflict Intelligence Team» («Команда разведки конфликтов») сообщает, что «гражданские инструкторы» скорее всего это «солдаты удачи из связанной с Евгением Пригожиным ЧВК Вагнера». Похоже, что МИД нам намеренно врёт, но дело даже не в этом. Если в Сирии или, скажем, Ливии присутствие наших военных оправдано теми или иными стратегическими целями и задачами государственной важности, то не вполне ясно, что мы забыли в Африке? Чёрный континент сегодня вовсю осваивают китайцы, и столкновение интересов наших стран там почти гарантировано.

…«В отличие от американцев мы совершенно не боимся разрушения крупных городов, – говорит протоиерей РПЦ Всеволод Чаплин. – Чего бояться людям, живущим вечностью? Москвичам и питерцам рекомендую за ближайшие два-три дня исповедоваться и причаститься. А глубинная Россия без «миллионников» с их кислотной пеной только лучше жить будет».

v-mire-vsyo-yavstvennej-paxnet-poroxom--dojdyot-li-do-krovoprolitiya-2

Константин Сивков, военный эксперт, капитан первого ранга запаса: – НАТО действительно готовится к полномасштабной войне с Россией. Там уверены, что нашу страну можно победить быстро и без особых потерь. Почему? Да потому, что своих солдат американцам посылать на войну нет смысла – можно обойтись человеческими ресурсами той же Украины. Не стоит ожидать танковых клиньев времён 1941 года, НАТО сделает ставку на спецназ, преимущественно – украинский, возможно – польский или румынский. Спецназовцев могут перебросить на границу с Россией как под видом гражданских пассажиров, так и военными самолётами, по суше или с моря. Украинцам при этом, уверен, будет отведена особая роль – им дадут возможность нам отомстить. За Донбасс и за Крым. В общем, если мы не станем применять наш ядерный потенциал, можем и проиграть.

 

Генштаб не исключает боевых действий в Прибалтике

Сейчас Запад обвиняет Россию в том, что мы-де последовательно проводим агрессивную внешнюю политику с прицелом на локальные военные конфликты. И чаще всего приводят в пример Прибалтику – мол, велик риск, что однажды русские её снова захватят. Так что же, мы действительно намереваемся «прихватить» Прибалтику или нет? Предоставим слово специалисту. «После принятия прибалтийских республик, Украины и Грузии в НАТО Россия утратила бы контроль за Балтийским и Чёрным морем и возвратилась бы в допетровские времена, – поясняет военный эксперт Сергей Хапров. – Заявление Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности о начале противостояния иначе, как жалкое чудачество, никто и не воспринял». (Дело в том, что буквально вслед за этим, в этом же году Путин подписывает ФЗ № 99 о том, что войска НАТО… получают право свободно входить на территорию России!!! Мы уже писали об этом: http://monomah.org/archives/9914. Соглашение с НАТО N 99-ФЗ — Федеральный закон Российской Федерации № 99-ФЗ от 7 июня 2007 года (Законопроект № 410940-4) «О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему», принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года, инициирован и подписан Владимиром Путиным спустя 4 месяца после речи в Мюнхене.
Ратифицируется, с небольшими уточнениями соглашение от 19 июня 1995 года. Речь в соглашении идет о принципах юрисдикции и наказания над дезертирами[1] и совершившими преступление военнослужащими[1], во время их нахождения на чужой территории[1]. Так же обговаривается порядок таможни и транзита грузов[1].
Альтернативная интерпретация закона
Согласно анализу договора, проведённого журналистами и независимыми экспертами, по данному закону войска НАТО имеют право беспрепятственно[2] размещаться на территории России, оказывать поддержку Правительству РФ, подавлять народные волнения и осуществлять другие мероприятия.
Интересные факты
1) Федеральный закон был подан Владимиром Путиным в Государственную Думу спустя всего месяц после произнесения знаменитой речи в Мюнхене. В связи с этим высказывается мнение, что патриотическая риторика Мюнхенской речи должна была отвлечь население России от последующего соглашения с НАТО, а также оправдать перед жителями Запада увеличение военных и разведывательных расходов. Противники данного довода утверждают, что это просто совпадение.
2) Спустя 4 года с таким же номером был принят Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Большинство ссылок о первом законе были зачищены в интернете в 2011 году после публичной критики со стороны отставных военных, в том числе генерала Леонида Ивашова, полковника Владимира Квачкова и депутата Виктора Илюхина.[9] На сайте Госдумы ссылка на первый закон была перемещена в архив[10]. Противники данного довода утверждают, что каждый год нумерация начинается с начала, и предлагают поискать в системе Гарант законы с одинаковыми номерами.
3) И нашёлся третий — Федеральный закон от 07.05.2013 N 99-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» и Федерального закона «О персональных данных» (c) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156900/ КонсультантПлюс, 1992-2014- ред.)

Эксперт Сергей Хапров, тем не менее, продолжает: «Мало кто знает, что в случае вмешательства НАТО в войну с Грузией русский Генштаб планировал пробить сухопутный коридор в Калининград, его от территории Белоруссии отделяет полоска земли в 120 километров, а это боевые действия в Прибалтике». Можно не верить эксперту, но сказано открытым текстом: «боевые действия в Прибалтике». И начаться они могли ещё 10 лет назад! Так значит, на Западе не так уж не правы, когда уличают Москву в намерении вернуть себе страны Балтии?

И речь не о том, «хороший» Кремль (отпустил Прибалтику и не собирается её возвращать) или «плохой» (готовит реванш – который уже по счёту). Речь о том, что геополитический расклад в мире диктует нашей стране её modus operandi. Вот смотрите: вся ударная мощь стран НАТО, в том числе и сухопутная, доставляется в конфликтные зоны либо по морю, либо по воздуху. Таким образом, размышляет Хапров, «для атаки на Россию нужны хорошо оборудованные глубоководные порты в Балтийском и Чёрном морях. В Балтийском море это порты Прибалтики». Это значит, что Москва обречена противодействовать в случае обострения международной обстановки, и в случае чего, так сказать, воссоединится с Латвией ещё быстрее, чем в 2014 году воссоединилась с Крымом. Разве Путин неоднократно не повторял, что Крым – украинский и у нас на него нет никаких претензий? Но пришёл 2014-й… и всё коренным образом изменилось. А, скажем, в 2019-м может измениться ещё раз, в той же Латвии. Сегодня там, кстати, русских уже больше половины. «Коренные» двинули на заработки за границу, и, по оценкам социологов, в стране их осталось не более 42%.

 

Война начнётся в конце лета?

Три месяца назад заместитель председателя Объединённого комитета начальников штабов генерал ВВС США Пол Сельва открыл карты: в этом году России, воленс-ноленс, придётся воевать на своей территории с силами НАТО. Где именно произойдёт столкновение, генерал умолчал, зато отметил, что участвовать в сражениях будут сухопутные войска при поддержке авиации. А ещё Сельва назвал время начала военной кампании – конец лета либо начало осени (согласно некоторым пророчествам, война может начаться на праздник Петра и Павла (12 июля) — ред.). В общем-то, генерал, может, и выдаёт желаемое за действительное: так вам и скажут, когда нападут. Но оглянемся вокруг: по всему периметру РФ интенсифицировались военные столкновения. Загибаем пальцы:

1. Киев сворачивает АТО в Донбассе, и новый командующий пообещал начать полноценную военную операцию.

2. К Приднестровью стягивают войска: с одной стороны Кишинёв, с другой – Киев.

3. Азербайджан готовится воспользоваться политическим кризисом в Армении и уже стягивает к Арцаху свои войска, вооружённые, к слову, новейшим российским оружием (казалось бы, откуда оно взялось у азербайджанцев?).

4. Средняя Азия и Афганистан. Достаточно? При этом США и НАТО называют нашу страну «угрозой номер один» и отряжают свои эсминцы с ракетами на боевое дежурство в Чёрное и Балтийское моря.

Возможно, конечная цель откровений генерала Сельвы – добиться роста военных расходов Вашингтона, а вовсе не сама война. Скорее всего, так и есть. Но ведь те же натовские эсминцы в Чёрном море, которые пока используются лишь как раздражители, могут однажды произвести случайный пуск. И что потом? Американцы считают, что ничего: Москва-де утрётся и никакого ответного удара не последует. И у американцев есть все основания так полагать – помня историю о том, как осенью 1983 года, когда из-за ложного срабатывания системы оповещения о ракетном нападении на пульт оперативного дежурного командного пункта Серпухов-15 в сотне километров от Москвы поступило сообщение об атаке со стороны США. Сейчас об этом оперативном дежурном, подполковнике Станиславе Петрове, принято писать как о человеке, не допустившем ядерной войны. Однако этот его поступок — стал сигналом Западу. Не случайно, Путин сегодня то и дело подчёркивает: в случае провокации Запада ответный удар непременно последует. И это, увы, ещё больше обостряет предчувствие новой войны. Которую мы к тому же можем проиграть. (Особенно, из-за первоначального предательства нынешних «верхов», которые дрогнут, и постараются «сдать» Россию за обещания обезопасить их авуары на Западе — ред.)

v-mire-vsyo-yavstvennej-paxnet-poroxom--dojdyot-li-do-krovoprolitiya-3

Виктор Муженко, глава генштаба Украины: – В ближайшие три года мы должны быть готовы к широкомасштабной войне с Россией – при участии наших западных союзников или без них. Мы должны быть готовы и в этот момент, и завтра, и через неделю, и через год, и через три года. Почему я всё время повторяю про «три года»? Столько, по мнению наших экспертов, требуется Российской армии на её полное переоснащение. Пока оно не закончено, мы сможем достойно противостоять российской военной машине. А затем возникнут большие сложности. Так что мой прогноз: война обязательно начнётся, и в ближайшее время. Чем быстрее начнём, тем быстрее выиграем.

 

И снова блицкриг

Так, во всяком случае, полагают украинские военные эксперты. «Россия не готова к полноценной войне даже с нами, – вещает Олег Жданов. – То, что мы наблюдаем на востоке Украины, это максимум, на который способна Российская Федерация. Может быть, наступательная операция в течение суток, но потом надо будет бежать назад». В общем, на большую войну у Москвы ресурсов не хватит. А то, что в Сирии российские военные ведут полноценную кампанию, – это как бы не в счёт. «В Москве понимают, что в случае начала вой­ны Россия её проиграет за 45 минут», – откровенничает другой украинский военный эксперт, Алексей Арестович.

Впрочем, в январе этого года британский военно-аналитический портал Katehon опубликовал исследование румынского военного эксперта Валентина Василеску, который обосновал, что «у США имелись бы шансы на успех лишь в том случае, если бы они вторглись в Россию до 2018 года. После 2018-го шансы существенно снизятся, так как после завершения перевооружения Российской армии Пентагон потеряет технологическое преимущество в обычных вооружениях». По мнению Василеску, действенным может оказаться лишь блицкриг, результатом которого станут политический коллапс в Москве и капитуляция: «В случае поражения России НАТО оккупирует территории до линии Петербург – Великий Новгород – Калуга – Тверь и Волгоград». В общем, снова блицкриг.

Но вернёмся к ситуации в Африке. До недавнего времени порядок в ЦАР поддерживали миротворцы ООН и французская военная миссия, достаточно многочисленная. Но затем местные издания обвинили французов в массовых изнасилованиях и указали им на дверь. В результате на ЦАР обратили внимание китайцы, хотя и французы не собираются уходить из страны окончательно и бесповоротно. Между тем, как сообщает французская газета Libération, российские «гражданские» инструкторы «с военной выправкой» «размещаются поблизости от месторождений золота, алмазов и урана». С кем последует столкновение за африканские ресурсы – с охотно играющими мускулами французами (а стало быть, и с НАТО), у которых неподалёку от ЦАР расположены военные контингенты (в Мали, Джибути и Чаде) или с нашими союзниками – китайцами?

Вместо послесловия. Буквально на днях американцы расконсервировали свою военную базу Кефлавик в Исландии – после 12-летнего перерыва. Во времена СССР это была база слежения за подвод­ными лодками, но затем её переоборудовали, чтобы использовать и как аэродром подскока. В Пентагоне поясняют, мол, нам известно о планах Москвы этим летом напасть на Латвию. И мы собираемся противодействовать этому. Ну а выводы из всего вышесказанного делайте сами.

По материалам: https://versia.ru/v-mire-vsyo-yavstvennej-paxnet-poroxom—dojdyot-li-do-krovoprolitiya

 

Соглашение с НАТО N 99-ФЗ о вводе войск в РФ

Даже прочитав закон, вы не поймете его истинный смысл, т.к. он ссылается на ранее принятый закон НАТО (!!!). В Заявлении 6 пунктов. Давайте по порядку:
1) Положение пункта 4 статьи III Соглашения, обязывающее власти направляющего государства немедленно информировать власти принимающего государства о случаях невозвращения на родину после увольнения со службы военнослужащего Сил или лица из числа гражданского компонента, распространяется и на случаи самовольного оставления указанными лицами места дислокации Сил направляющего государства при наличии у них оружия.
Вот о чем говорит пункт 4 статьи III Соглашения:
В случае если военнослужащий Сил или сотрудник гражданского компонента увольняется со службы направляющего государства и не возвращается в него, власти направляющего государства незамедлительно информируют об этом власти принимающего государства, указывая при этом такие сведения, в которых может возникнуть необходимость. Власти направляющего государства аналогичным образом информируют власти принимающего государства об отсутствии любого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента в течение более чем 21 суток.
Вы поняли? По этому закону, чтобы войти на территорию РФ, войскам НАТО достаточно «самовольно» с оружием и на транспорте покинуть место дислокации и… войти на территорию РФ. Власть, конечно же, будет «проинформирована».

2) Под используемыми в статье VI Соглашения словами «владеть оружием» Российская Федерация на основе взаимности будет понимать применение и использование оружия, а под словами «благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства» — обязанность органов власти направляющего государства учитывать требования принимающего государства относительно ношения, перевозки, транспортировки, использования и применения оружия.
Статья VI Соглашения:
Военнослужащие могут владеть оружием и носить его при условии, что они имеют на это право в силу отданных им приказов. Органы власти направляющего государства благосклонно рассматривают просьбы принимающего государства касательно данного вопроса.
То есть, на территории РФ Войска НАТО могут применять оружие, если имеют на это приказ. При этом они будут учитывать «какие-то там» и «что-то там».

3) Перечень составов преступлений, указанных в подпункте «с» пункта 2 статьи VII Соглашения, не носит исчерпывающего характера и, помимо перечисленных, применительно к Российской Федерации включает иные составы преступлений, направленных против основ ее конституционного строя и безопасности и предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
Подпункт «с» пункта 2 и пункт 3 статьи VII Соглашения:
c) Для целей данного пункта и пункта 3 настоящей статьи понятие правонарушение, затрагивающее государственную безопасность, включает:
i) государственную измену;
ii) диверсию, шпионаж или нарушение законодательства об охране государственной тайны данного государства или секретных сведений, касающихся его национальной обороны.
3. В случае, когда право на осуществление юрисдикции имеют оба государства, применяются следующие правила:
a) Военные власти направляющего государства имеют преимущественное право на осуществление юрисдикции над военнослужащим Сил или сотрудником гражданского компонента в отношении:
i) правонарушений, совершенных исключительно против собственности или безопасности этого государства либо против личности или собственности другого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента этого государства или иждивенца;
ii) правонарушений, совершение которых явилось следствием действия или бездействия при исполнении служебных обязанностей.
b) Применительно к любым другим правонарушениям преимущественное право на осуществление юрисдикции имеют власти принимающего государства.
c) Если государство, обладающее преимущественным правом, принимает решение не осуществлять юрисдикцию, оно в возможно краткие сроки уведомляет об этом власти другого государства. Власти государства, обладающего преимущественным правом, благожелательно рассматривают просьбу властей другого государства об отказе от его права на осуществление юрисдикции в тех случаях, когда это другое государство придает такому отказу особое значение.
Вообщем, наши гости будут здесь Хозяевами и сами будут решать, что можно, а что — нет., Пункт 3) ясно говорит, что действия солдата НАТО — предмет юрисдикции НАТО. К тому же, преступления описаны предельно мутно, что не оставляет никаких шансов на правосудие.

4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами в местах дислокации Сил направляющего государства преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. При установлении лица, совершившего преступление, действует порядок, определенный Соглашением.
Пункт 4 статьи VII Соглашения:
Предшествующие положения настоящей статьи не подразумевают права военных властей направляющего государства осуществлять юрисдикцию над лицами, которые являются гражданами принимающего государства либо постоянно проживают в нем, если только они не являются военнослужащими направляющего государства.
Да, восстание населения можно подавлять КАК НАТО УГОДНО. Как я понял, первоначально в Соглашении такой трактовки нет, т. е. П**** предоставил НАТО в РФ такие полномочия, которых нет в других странах договора.

5) Содействие, упомянутое в подпункте «а» пункта 6 статьи VII Соглашения, оказывается в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. При оказании правовой помощи компетентные органы государств — участников Соглашения взаимодействуют непосредственно, а при необходимости — через соответствующие вышестоящие органы.
Подпункт «а» пункта 6 статьи VII Соглашения
a) Власти принимающего и направляющего государств оказывают друг другу содействие в проведении всех необходимых следственных мероприятий для расследования правонарушений, а также в сборе и предъявлении доказательств, включая конфискацию и, в надлежащих случаях, передачу предметов, связанных с правонарушением. Однако передача таких предметов может производиться с условием их возвращения в сроки, определяемые передающим органом.
Словом, будут судить по законам НАТО.

6) Российская Федерация допускает ввоз товаров и транспортных средств, названных в пунктах 2, 5 и 6 статьи XI Соглашения, оборудования и материальных предметов, названных в пункте 4 статьи XI Соглашения, предназначенных для нужд Сил, в соответствии с условиями таможенного режима временного ввоза, установленными таможенным законодательством Российской Федерации. При этом такой ввоз осуществляется с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, сборов, за исключением таможенных сборов за хранение, таможенное оформление товаров и за подобного рода услуги вне определенных для этого мест или времени работы таможенных органов, и на сроки, предусмотренные Соглашением, если такие сроки прямо указаны в Соглашении.

Пункты 2-4 статьи XI Соглашения
2. a) Временный ввоз и вывоз служебных транспортных средств Сил или гражданского компонента, осуществляемый в рамках их полномочий, производится без взимания пошлин и сборов по предоставлении удостоверения, составленного по форме, указанной в приложении к настоящему Соглашению.
b) Временный ввоз транспортных средств Сил или гражданского компонента вне рамок их полномочий осуществляется согласно пункту 4 настоящей статьи, а их вывоз — согласно пункту 8.
c) Служебные транспортные средства Сил и гражданского компонента освобождаются от уплаты любых налогов, связанных с использованием этих транспортных средств на дорогах.
3. Официальные документы, скрепленные официальной печатью, не подлежат проверке таможенными органами. Курьеры, каким бы статусом они ни пользовались, перевозящие такие документы, должны иметь при себе индивидуальное командировочное предписание, выданное в соответствии с пунктом 2 «b» статьи III. В этом предписании должно быть указано количество перевозимых мест и подтверждено, что в них содержатся только официальные документы.
4. Силы вправе ввозить, с освобождением от обязательных таможенных платежей, оборудование для своих нужд, а также разумное количество продуктов питания и материальных предметов, предназначенных исключительно для использования Силами, и в тех случаях, когда это разрешено принимающим государством, для использования гражданским компонентом и иждивенцами. Такой ввоз осуществляется при условии представления в таможенный орган по месту въезда на территорию принимающего государства, наряду с такими таможенными документами, которые будут согласованы принимающим и направляющим государствами, сертификата, составленного по форме, согласованной принимающим и направляющим государством и подписанного лицом, уполномоченным на то направляющим государством. Информация о назначении лиц, уполномоченных подписывать такие сертификаты, с образцами их подписей и используемых печатей, направляются таможенным властям принимающего государства.
5. Военнослужащий Сил или сотрудник гражданского компонента при первоначальном въезде на территорию принимающего государства для несения службы в нем, или их иждивенец при первоначальном въезде в это государство для совместного проживания с ними вправе беспошлинно ввезти свои личные вещи и мебель на срок такой службы.
6. Военнослужащие Сил или сотрудники гражданского компонента вправе временно ввозить с освобождением от обязательных таможенных платежей, свои транспортные средства, предназначенные для личного использования ими и их иждивенцами. Настоящая статья, однако, не устанавливает обязательство освобождения от уплаты налогов, взимаемых в связи с использованием дорог частными транспортными средствами.

Одним словом: приезжайте, располагайтесь, и иждивенцев своих берите!

И последнее — Дополнительный протокол:
Государства-участники настоящего Дополнительного протокола к Соглашению между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил, именуемому в дальнейшем «Соглашение»;
принимая во внимание тот факт, что смертная казнь не предусмотрена национальным законодательством некоторых государств-участников Соглашения;
согласились о нижеследующем:
СТАТЬЯ I
Каждое из государств-участников настоящего Дополнительного протокола, в той мере, в которой оно обладает юрисдикцией согласно положениям Соглашения, не приводит в исполнение смертный приговор в отношении любого военнослужащего Сил или сотрудника гражданского компонента и их иждивенцев из любого другого государства-участника настоящего Дополнительного протокола.
СТАТЬЯ II
1. Настоящий Протокол открыт для подписания любой Стороной, подписавшей Соглашение.
2. Настоящий Протокол подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие государства о каждой такой сдаче на хранение.
3. Настоящий Протокол вступает в силу через 30 дней после сдачи на хранение документа о ратификации, принятии или утверждении тремя подписавшими его государствами, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно является государством, принявшим приглашение принять участие в программе «Партнерство ради мира» и подписавшим Рамочный документ «Партнерство ради мира».
4. Настоящий Протокол вступает в силу в отношении каждого другого подписавшего его государства в день сдачи им на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки документа о ратификации, принятии или утверждении.

Всё о том же — солдата НАТО трогать нельзя! Он тебя может убивать (в соответствии с приказом), а тебе его — нельзя!

Такие дела.
КРЫМНАШ-КРЫМНАШ-КРЫМНАШ!
Отредактировано Marlon (17.08.2014 08:02)
Взято по ссылке : http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=1695

https://wowavostok.livejournal.com/149251.html

One Comment

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *